177 
den Zechen Müsen IV, V bis IX einerseits und No. III 
andererseits, ebenso wie die umgebenden Schichten durch 
eine streichende Wechselstörung (oder widersinnige Ver- 
* werfung) auf dem Südflügel des Hauptsattels doppelt ge¬ 
lagert ist. Liefen bisher die Ansichten hierüber noch 
auseinander, so finden dieselben in den neuerdings auf 
einigen circa 1 Meile weiter östlich belegenen Steinkoh¬ 
lenzechen eben südlich desselben Sattels gemachten Auf¬ 
schlüssen eine überraschende Bestätigung. 
Auch hier fanden sich auf der Zeche Hummelbank 
circa 220 Lchtr. im Liegenden des Flötzes, welches auf 
der Zeche Wallfisch für Hundsnocken gilt und auf Hum¬ 
melbank den Namen Himmelskrone führt, Flötze, deren 
Stellung in der Partie zu grossen Schwierigkeiten führte. 
Jetzt, nachdem die östlich markscheidende Zeche Hen¬ 
riette das dem Leitflötze Hundsnocken gleich gesetzte 
Flötz No. 11 nach Westen jenseits einer östlich einfallen¬ 
den Verwerfung im Liegenden wieder ausgerichtet hat, 
während es bei normalem Verhalten nur im Hangenden 
gesucht werden konnte, ist man auch in diesem Theile 
zu der Ueberzeugung gelangt, dass hier diese Flötzpartie 
auf circa 200 Lchtr. Entfernung zweimal auftritt. 
Bedenkt man nun, dass die zwischen diesen beiden 
Punkten liegenden Zechen Gibraltar-Erbstolln, Wallfisch 
und Hummelbank selbst zwischen dieser doppelt vorkom¬ 
menden Flötzpartie kleine unregelmässige Sattel- und Mul¬ 
denbildungen zeigen, während andere zwischenliegende 
Zechen mit ihren Flötzen bisher schwer einzureihen waren, 
so wie, dass die noch östlich von Hurnmelbank bauende 
Zeche ver. Carlsglück mit ihrem südlichen Querschlage 
Verhältnisse angetroffen hat, die gleichfalls auf eine solche 
Ursache hindeuten, so wird die obige x\nnahme einer 
grossen streichenden Störung in diesem Theile, welche 
das Spatheisensteinflötz doppelt legte, zur Gewissheit. 
Die Spathpartie ist übrigens auf diesen Zechen auch 
da nicht nachgewiesen, wo die Querschläge diesen Theil 
des Steinkohlengebirges durchfahren haben. 
