64 
Sitzungsberichte 
niart vergleicht sie den Cycadeen und ist der Ansicht, dass sie 
zwischen diese und die Coniferen zu stellen seien, aber mehr mit 
Annäherung an Erstere. Er stellt auch schon gewisse mit den 
Blättern zusammen auftretende Früchte hieher, die allerdings Cy- 
cadeen-artig erscheinen. 1848 adoptirt Goldenberg die Brong- 
niarFsche Ansicht und bildet zuerst Inflorescenzen ab, die mit Nög- 
gerathien-Blättern zusammen auftreten und welche er theils für 
Kätzchen männlicher Blüthen, theils für weibliche Zapfen, Zamieu- 
artig, erklärt. Germar beschreibt wieder eine Flabellaria, die 
später mit zu den N. gezogen wurde. 1849 theilt Brongniart 
(tableau des genres etc.) die Familie in 2 Gattungen: Nöggerathia 
und Pychnophyllum und ordnet sie wie früher den Gymnosper¬ 
men ein. ünger (genera et sp. pl. fors. 1850} unterscheidet da¬ 
gegen Nöggerathia und Cordaites; letztere Gattung wird dadurch 
vollständig synonym Pychnophyllum Brongn., welcher Name also 
die Priorität haben würde, wenn nicht das Buch von TJnger (aus 
der den 20. Jan. 1849 geschriebenen Vorrede zu schliessen) gleich¬ 
zeitig mit dem letzten von Brongniart erschienen wäre und ver- 
muthlich nur aus Buchhändler-Speculation auf dem Titel ein Jahr 
vorausdatirt wäre. Uebrigens ist interessant, dass Unger Nögge¬ 
rathia bei den Farnen belässt, Cordaites aber mit Lomatophloios 
Corda (wegen gleicher Stammstructur) zu den Lycopodiaceen fügt. 
1852 stellt Göppert die Nöggerathien »zu den Alonocotyledo- 
nen, ist aber der Ansicht von Goldenberg zugeneigt, dass — 
wenn eben die Beobachtung der Kätzchen, Früchte und Zapfen sich 
bestätigte — sie zwischen Cycadeen und Coniferen zu bringen seien. 
1855 nimmt Geinitz die Gattungen Nögg. und Cordaites an mit 
Einreihung gewisser Früchte und bezeichnet sie als Dicotylede¬ 
nen, wahrscheinlich C^madeen; später (1862, Dyas) nimmt er ganz 
die An.sicht von Brongniart (1849) an, fügt Artisia hinzu und 
stellt Rhabdocarpus zu Nöggerathia, Cyclocarpus zu Cordaites. 
1861 piiblicirt auch Quenstedt (Epochen S. 400) von Br. Andrä 
gefundene hieher gehörige Inflorescenzen und Samen. Endlich 1864 
liefert Göppert (Perm. Flora) eine Uebersicht der Kenntnisse von 
Nöggerathien, vereinigt mehrere Arten, giebt Abbildungen von In¬ 
florescenzen in Begleitung der parallelnervigen Blätter, sowie von 
Knospenbildungen, die früher schon als Aroides crassispatha Ku- 
torga = Palaeospatlie aroidea ünger, auch als Nöggerathia Göpperti 
Eichwald beschriebeü waren und bleibt im üebrigen bei seiner 
Ansicht der Monocotyledonen- (aber nicht Palmen-) Natur dieser 
Gewächse. 
Die G o Id e n b erg’schen Beobachtungen ergaben nun, ausser 
der Aufstellung neuer Arten, der schwierig gewordenen Begrenzung 
beider Gattungen von Nöggerathia und Cordaites, welche beiden 
Dinge ohne Abbildungen nicht wohl zu verdeutlichen und daher der 
