102 
Sitzu ngsbericlite 
Untersuchung, durch welche C lau s ius diesen seinen Satz bewiesen 
hat, näher verfolgt, so sieht man, dass sich dieselbe nur auf Körper 
bezieht, deren Zustand durch 2 unabhängige Yeränderliche, z. B.: 
durch Druck und Temperatur, vollkommen bestimmt ist. Für solche 
Körper bestimmt sich die Anordnung der Bestandtheile durch die 
Clausius’sche Gleichung 
dz = Mii 
T 
(Clausius Abh. YI.), welche im weitern 
Kreisprocesse die Gleichung 
Yerfolg 
für umkehrbare 
ergibt; aus dieser folgt dann der Satz, dass der Wärmeinhalt von 
der Anordnung der Bestandtheile unabhängig sei. 
Wenn man aber die Möglichkeit zugibt, dass in einem Körper 
oder einem System von Körpern chemische Processe vor sich gehen, 
wmlche die Zahl der Moleküle afficiren, so ist ein solches System 
nicht mehr durch 2 unabhängige Grössen bestimmt, sondern es tritt 
eine dritte, die jeweilige Molekularconstitution hinzu. Während 
zum Beispiel eine gegebene Menge NHg, bei Ausschluss aller Zer¬ 
setzung, durch ihre Temperatur und ihr Yolumen vollkommen be¬ 
stimmt ist, bedarf es, um den Zustand einer gegebenen Anzahl von 
Wasserstoff- und Stickstoffatomen festzustellen, noch der Angabe 
wie viele von ihnen zu H 2 , Ng und NHg verbunden sind. Die 
Clausius’sche Ableitung bezieht sich also nicht auf den vorliegen¬ 
den Fall und es bedarf einer neuen Gleichung zur Bestimmung des 
Anordnungszustandes, wenn man die Möglichkeit chemischer Aen- 
derungen für den betrachteten Körper im Auge behalten will. 
Dieselbe erhält die Form 
dZ =- 
AdL dH' 
- + — 
T T 
uud gibt für umkehrbare Kreisprocesse 
wenn man mit dH' die durch Aenderung der Molekülzahl hervor¬ 
gebrachte unendlich hleino Aenderung des Wärmeinhaltes bezeichnet. 
Diese Gleichung enthält den Satz: »Wenn durch Aenderung der 
Molekularconstitution eines Körpers eine Yermehrung oder Yermin- 
derung seines wahren Wärmeinhaltes hervorgebracht wird, so ist 
dieselbe proportional der absoluten Temperatur, bei welcher die 
Aenderung geschieht«. 
Mit diesem Satz ist die Naumann ’sche Annahme vollkommen 
in Uebereinstimmung; von Seiten der Theorie ist also gegen die¬ 
selbe nichts einzuw'enden, und da sie die Erfahrung für sich hat 
lässt sich ihr eine erhebliche Wahrscheinlichkeit nicht absprechen. 
