der niederrheinischen Gesellschaft zu Bonn. 
121 
Krotzen und Kapilli zusammenvnrft, beiden eine gleiche Entstehungs¬ 
art zuschreibt und überall Basalt mit Schlacken verwechselt, wäh¬ 
rend der Verf. den natürlichen Basalt als nur auf nassem Wege durch 
Infiltration Eisenoxydul-, Kali- und Natronhaltiger Flüssigkeiten in 
bereits vorhandene sedimentäre Gesteine (meistens Kalk) entstanden, 
und durch örtliche Feuerwirkung in Schlacken, oder Larven umge¬ 
wandelt ansieht. Nach ihm ist also der Basalt das Ursprüngliche, 
und die vulkanischen Erscheinungen sind secundär. In dieser Be¬ 
ziehung geht der Verf. noch über Yolger hinaus, der alle andere 
Silicate, mit Ausnahme des Basaltes, für nasser Entstehung hält, 
während gerade bei dem Basalte, nach Ansicht des Verf., die meisten 
Beweise seiner nassen Entstehung vorliegen. 
Mitscherlich sagt vom Basalt S. 13: »Dies Gestein ist 
durch seine Dichtheit, seinen Mangel an Porosität von den ihm 
petrographisch identen Laven der Eifel unterschieden.« In dieser 
Aeusserung liegt der Keim aller ferneren Irrthümer. Wenn er die 
Identität in chemischer Beziehung ausgesprochen hätte, so Hesse 
sich dies einigermassen bei der damaligen Lage der Analyse, wobei 
man Wasser und Kohlensäure übersah oder nicht beachtete, erklä¬ 
ren; aber petrographisch ist die blasige rothbraune Lave von dem 
dichten Basalt doch mehr unterschieden, als die Kreide vom Marmor, 
und solche Dinge können nicht »ident« sein. Bei einer Excursion 
in den Pfingstferien hatte der Verf. Gelegenheit die Oertlichkeiten 
noch einmal einzusehen, und an den mitgenommenen Stufen zu 
untersuchen. Eine blosse Untersuchung auf Augenschein, wie sie 
bei den Geologen so beliebt ist, genügt durchaus nicht zur Auf¬ 
klärung des Sachverhältnisses. Aus der blossen Lagerung auf Erup¬ 
tion zu schliessen, ist absolut unzulässig und unberechtigt- 
Da die krystallinischen Silicate durch Einwirkung des Feuers 
gewisse Veränderungen in ihren physikalischen Verhältnissen und 
in ihrer chemischen Zusammensetzung erleiden, die man durch An¬ 
schauung nicht wahrnehmen kann, so ist in solchen Fällen die nach- 
he^ge Untersuchung des Gesteines im Laboratorium weit wichtiger, 
als die autoptische Beobachtung an Ort und Stelle. 
Bertrich liegt bekanntlich in einem 600—700 Fuss tiefen 
Einschnitte des Thonschiefergebirges, welches von dem Uesbach aus- 
gefressan wurde. Dass wir es hier mit einer blossen Erosion und 
nicht mit einer gewaltsamen Spaltung des Erdkörpers zu thun 
haben, geht aus dem regelmässigen Gefälle des Uesbaches selbst 
hervor. Eine Spaltung durch eruptive Kräfte, welche aber nur 
angenommen werden und niemals in dieser Art beobachtet wurden, 
konnte unmöglich eine so regelmässige Senkung haben, dass nicht 
Wasserbecken, Seen oder Maare stehen geblieben wären. Bei den 
wirklichen Eruptionen vulkanischer Natur sind die bekannten Maare 
der Eifel stehen geblieben und fanden keinen Abfluss. Da aber 
