der niederrheiniechen Gesellschaft in Bonn, 
1-29 
sie selbst ist im halbgeschmolzenen Zustande in die Höhe gequetscht 
worden, aber nicht zum Durchbruch gekommen. Die jetzige her¬ 
vorragende Stelle verdankt dieser Vulkan der zähen Beschaffenheit 
seiner Lava und der Abtragung des umliegenden Erdreiches, so wie 
alle Höhen der Eifel, basaltische und vulkanische, von der hohen 
Acht an nur durch Wegführung der umgebenden Erd- und Gestein¬ 
schichten frei gelegt worden sind. Neben der Falkenlei liegt ein 
tiefes Thal, welches ebenfalls durch Erosion entstanden ist. Wenn 
nun der frühere Wasserlauf dicht an der Falkenlei vorbeiführte, wie 
aus den Inundationslinien der Gegend wahrscheinlich ist, und den 
Fuss derselben entblösste, so stürzte von dem losen Gestein ein Theil 
in das Thal, wo es weggeführt und zermahlen wurde, so wie noch jetzt 
von Zeit zu Zeit einzelne Blöcke den Abhang hinunter rollen. In 
keinem Falle konnte das lialbgeschmolzene Gestein der Falkenlei 
sogleich bei seinem Hervortreten die jetzige Gestalt annehmen, 
sondern dies konnte nur nach dem Erkalten und Spalten in grössere 
Blöcke statt finden. Wenn man sich übrigens über die Ansicht 
belehren will, ob aus geschmolzenem Basalt senkrechte Säulen ent¬ 
stehen können, so sehe man sich nur die Falkenlei an. Kein Spalt 
ist gerade, keiner regelmässig, stellenweise einen Fuss weit, dann 
wieder ganz enge, keine S]3ur einer Säule ist zu bemerken. Das 
Gestein war übrigens Basalt, zeigt noch deutlich ungeschmolzenen 
Augit, enthält noch unverbundenes Magneteisen und rothgebrannte 
Thonschieferbrocken; es ist also an seiner feurigen Metamorphose 
nicht zu zweifeln. Wenn wir nun in der Eifel häufig Basalte auf 
der hohen Kante eines tiefen Thaies auftreten sehen, so können wir 
nicht denken, dass sich der Basalt neben dem Thale auf die Höhe 
des Gebirges durchgearbeitet habe, sondern wir nehmen den natür¬ 
licheren Hergang an, dass sich das Thal durch Erosion neben dem 
dichten Gesteine durchgebrochen habe. 
Die sämmtlichen Erscheinungen des sehr sparsam auftretenden 
Vulkanismus in der Eifel erklären sich demnach leicht und ohne 
künstliche Hypothesen, wenn wir Basalt und Laven scharf vonein¬ 
ander scheiden, so wie sie auch petrographisch verschieden sind. 
Der nassgebildete Basalt ist das Ursprüngliche, Frühere, und die 
Lavaform das Zufällige, Spätere. 
Wenn man die Thatsachen vorurtheilsfrei ins Auge fasst, so 
wird man zugeben müssen, dass Manches plutonistisch gar nicht 
erklärt werden kauii; dass Vieles damit gar nicht in Einklang zu 
bringen ist, dass manche unbezweifelte Thatsachen von den Pluto¬ 
nisten todtgeschwiegen worden, dass endlich für die Ansicht, der 
Basalt sei aus Lavaströmen entstanden, nicht eine Spur eines Be¬ 
weises vorhanden ist, sondern dass alle Hypothesen nur erfunden 
sind, um das Irrthümliche in der Grundanschauung zu verdecken. 
Noch niemals hat man beobachtet, dass wirkliche vulkanische Erup- 
Sitzungsber. der uiederrh, Gescllsch. 9 
