190 
Sitzungsberichte 
Messung, nicht aber durch unmittelbare Anschauung ergab. Nach 
vielen vergeblichen Versuchen, die gemessenen Winkel auf irgend 
ein Mineral, dessen Gegenwart in den Laacher Sanidingesteinen nicht 
ganz unwahrscheinlich gewesen wäre, zu beziehen, gelang endlich 
der Nachweis, dass hier ein neues, unerwartetes Vorkommen von 
Monazit vorliegt, welcher bisher in vulkanischen Gesteinen noch 
nicht beobachtet worden ist. 
Bekanntlich verglich Dana in scharfsinniger Weise die Formen 
des Monazits und Turnerits, und machte es wahrscheinlich, dass diese 
beiden Mineralien eine Species bilden (s. Dana Note on the possible 
identity af Turnerite with Monazite, Am. Joui n. of scienc. and arts 
Vol. XLII, Nov. 1866). In der neuen Auflage seiner vortrefflichen 
Mineralogy (1868) stellt er demgemäss den Turnerit zum Monazit. 
Es könnte sich bei der vorauszusetzenden Identität beider genannten 
Mineralien die Frage erheben, weshalb wir dem Laacher Krystalle 
den Namen Monazit und nicht vielmehr Turnerit beigelegt. Von 
diesen hat allerdings der letztere (Levy, 1823} die Priorität vor dem 
Monazit (Breithaupt 1829). Während aber dieser sowohl in Bezug 
auf seine Krystallform als auch seine Mischung bekannt ist, kennen 
wir von dem so seltenen Turnerit nur die Form, denn die Angaben 
Childrens über die Zusammensetzung des Dauphineer Minerals sind 
offenbar durchaus unzureichend. Offenbar ist es aber rathsamer, ein 
neues Mineralvorkommniss mit einem chemisch sowohl als auch 
krystallographisch bekannten, als mit einem nur theilweise bekannten 
Mineral zu vergleichen. Ueber die chemische Mischung des Laacher 
Krystalls konnte ich zwar keine Versuche anstellen, doch liegt in 
der unmittelbaren Verwachsung desselben mit Orthit eine gewisse 
Gewähr, dass derselbe auch in chemischer Hinsicht mit dem Mona- 
zite, dem Cer-, Lanthan-, Thorerde-Phosphate von Slatoust identisch 
ist. Die Gestalt des Laacher Monazits zeigt die grösste Analogie 
mit derjenigen des russischen, dessen Darstellung wir v. Kok- 
scharow verdanken (s. Mat. Bd. IV, S. 5-33. Atl. Taff. XL—XLII). 
und bietet, wenn wir die von dem genannten Forscher in Ueber- 
einstimmung mit Phillips-Miller’s Mineralogy gewählte Flächen¬ 
bezeichnung beibehalten, eine Combination folgender Formen dar: 
Positive Heraipyramide 
Positives Hemidoma 
Negatives Hemidoma 
Klinodoma 
Prisma 
Orthopinakoid 
Klinopinakoid 
V = (aL b : c), P 
X = (a': c : oob), P oo 
w = (a : c : oob), — Poo 
e = (oo a : b ; c), (Poo ) 
M = (a : b : ooc), ooP 
a = (a : oob : ooc), ooPoo 
b = (b : ooa : ooc), (ooPoo) 
Da der Laacher Krystall genauere Messungen gestattete als die bisher 
bekannten Vorkommnisse des Monazits, so benutzte ich denselben. 
