der iiiederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
219 
4k 
haben. So ist denn nicht mit Unrecht statt Hartig’s Bezeichniings- 
weise, — ob diese gleich, wie weiter unten erhellen wird, manches 
Treffende enthält, — doch die von Mohl vorgeschlagene fast all¬ 
gemein angenommen worden. 
Mohl verstand indessen unter seinem „Protoplasma*^ zunächst 
nur diejenige bildsame Masse, die zähflüssig und theilweis fliessend 
mehr das Bildungs-Material ausmachte, während wir heut den Begriff 
lieber und in berechtigter Weise auf sämmtliche den lebendigen und 
thätigen Theil des Zellinneren ausmachende Albuminate, und besonders 
auch auf die schon gestalteten und somit die Gestaltung fortbilden¬ 
den Inhaltskörper, einschliesslich dos Zellkerns und Primordial- 
Schlauches, ausdehnen, was der Bedeutung des Wortes zugleich voll¬ 
kommen entspricht. 
Viele, zu deren Aufzählung hier nicht der Ort ist, haben nach 
Mohl ihre Beobachtung den protoplasmatischen Körpern mit mehr 
oder weniger Glück zngewendet, besonders ihre Bewegungen studirt, 
zum Theil aber auch vergeblich an dei* Mohl’schen Anschauungs¬ 
weise gerüttelt. Dennoc h ist Vieles noch discutabel geblieben. Und 
darunter besonders das Verhältniss der flüssigen Protoplasma-Theile 
zu den festen, oder die Frage, ob es überhaupt solche zweierlei Formen 
dieses Körpers gebe oder nur einerlei, und ob im ersten Fall die 
zweierlei Zustände von einander scharf getrennt zu denken sind 
oder nicht. 
Zwischen der einerseits zu weit gehenden Ansicht, dass die 
Ströme des Plasmas frei durch den übrigen flüssigen Zellinhalt gingen, 
und der andererseits extremen Anschauung von Gefäss-Systemen im In¬ 
nern der Zelle, hat die Meinung vielfach hin und her geschwankt. End¬ 
lich haben neuerdings ausser manchen Pflanzen-Physiologen besonders 
M. Schnitze^) und Brü c ke^) durch ihre genauen und vortrefflichen 
Untersuchungen des Protoplasmas der thierischen Zelle und die Nach¬ 
weisung der Aequivalenz desselben mit dem Pflanzen-Protoplasma, auf 
die schon U nger^) hingewiesen hat, wesentlich dazu beigetragen, die 
Kenntniss dieses räthselhaftesten aller organischen Körper zu fördern. 
Die scharfe Abgrenzung der Plasmaströme und ihre Zähigkeit 
und Eigenbeweglichkeit Hessen, wie besonders auch die genannten bei¬ 
den Forscher nachgewiesen haben, die Annahme einer nur dünnflüs- 
1) M. Schnitze, über den Organismus der Polythalamien, 
Leipz. 1854. — Ueber die Ströme in den Haaren von Tradescantia 
u. s. w. Müller’s Archiv 1858. 338. — Ueber Muskelkörperchen und 
das, was man eine Zelle zu nennen hat, ebenda 1861. — Ueber 
das Protoplasma der Khizopoden und Pflanzenzellen, Leipz. 1863 
u. s. w. 
2) Brücke, die Elementar-Organismen, Wiener Akad. Berichte 
1881. 403 u. 8. w. 11 . s. w. 
3j Unger, Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 
