124 
at underkaste en enkelt Del af Phænomenet en Maaling eller en 
omhyggelig Orientering ved Hjælp af Stjerner, kan man naturligvis 
ikke have Opmærksomheden henvendt paa, hvad der imidlertid 
foregaaer paa en anden Kant af Himmelen, ligesom og den Tid 
gaaer tabt, som man bruger til at nedskrive en og anden Notits 
eller conferere med et Stjernekort. Meget i Beskrivelsen afhæn- 
ger desuden af den mere eller mindre indskrænkede Synskreds, 
af den individuelle Opfatningsevne og Hukommelsens større eller 
mindre Sikkerhed. Hvorledes skulde man altsaa kunne vente, 
at to lagttagere af samme Nordlys, selv om de befandt sig paa 
samme Plet (dog uden nogensomhelst Communication) skulde 
give saadanne Beskrivelser^ at man deri Punkt for Punkt kunde 
gjenfinde de samme Phænomener hos Begge? Maa det ikke sna¬ 
rere ansees for et heldigt Træf, naar de Begge i samme Min ut 
har angivet f. E. Udstrækningen og Beliggenheden af en Bue 
paa en saadan Maade, at der ingen Tvivl kan være om dens 
Identitet, eller kan denne i mindste Maade blive tvivlsom der¬ 
ved, at den Ene anfører, at han omtrent samtidig har seet paa 
en eller anden Kant et livligt Straalespil, som den Anden ikke 
omtaler eller endog udtrykkelig erklærer ikke at have seet? Just 
saadanne ere de Mangler paa Overensstemmelse, som Arago 
ved flere Leiligheder fremhæver som betænkelige, men som jeg 
er overbevist om, at Enhver der sammenholder vedkommende 
Beskrivelser med uhildet Kritik, vil finde ganske uskyldige. Ef- 
ter disse Bemærkninger anseer jeg det for ganske overflødigt at 
indgaa i nogen Discussion af de Exempler, Arago har udpeget, 
og vender mig nu til min egentlige Gjenstand. 
H. 
Bestemmelse af Nordlysets Høide ved Maalinger af 
een lagttager. 
7. Den Fremgangsmaade, som simplest og sikkrest fører 
til Kundskab om en Nordlysbues Høide over Jordens Overflade, 
bestaaer som allerede før bemærket deri, at to lagttagere, der 
befmde sig i samme magnetiske Meridian, maale den apparente 
