140 
afviger fra en Storcirkel, staar i saa skjøn Harmoni med Theorien, 
at jeg alligevel troede atmaatte opføre denne lagttagelse iblandt 
de øvrige. Et Forsøg paa at udvinde noget yderligere Resultat 
ved Beregning var frugtesløst uden forsaavidt, at jeg ved den 
dobbelte Combination af Iste med 3die og 2det med 3die Punkt 
sattes i Stand til at bestemme den Værdi af N, med hvilken 
begge Regninger gnv samme Høide, Resultatet var vistnok 
aldeles usikkert; men hvad deraf fulgte, nemlig N ointr. 
60^, stemmer bedre, end man kunde vente, med den antagne 
Værdi. 
4.1858 Dec. 29. En nordlig Bue; Kl. 91/4 naaede dens øvre Rand 
a Lyræ.. Kl. 10 stod oc Lyræ i Underkanten, Bredden omtrent 
60. W--^88^, 0 — 40^ (Under- eller Overkanten?). Beregnet 
under to Hypotheser: 
enten ao == 64« z == 76« 15' a =- 3« 52' (med A = 16« 37', Ob- 
servationen giver A stærkt afvigende = 240). Underkanten, 
eller a«--64 z — 70 15 a---3 52 Overkanten. 
Resultat: enten—120 58' f. nedreRd. (H=22,51 g.M.,nedreRd. 
\ 32,78 - - øvre - 
( (§ 14.) 
eller Z«-=17^43'for øvre Rand. r H=30,55 - - iiedreRd. 
I (§ 14.) 
f 42,79 - - øvre Rd. 
Det første Resultat er sandsynligst, fordi det maa formodes, at 
Angivelserne W og 0 have Hensyn til den samme Rand som 
det ved a Lyræ orienterede Punkt. 
5.1859 Februar 24. En godt begrændset Bue. Kl. 8'» 30'”. z^~48« 
W = 98^ Øn=.60; altsaa a^ = 79^ og A--=19^. 
Resultat: Z<>-~-13»53' H-= 25,89 g. M. (Midtlinien?) 
6. Samme Aften Kl. 9^ 22-. z-= 72o W = 850-88f> 0--450; 
altsaa = 65^,75 og A = 21^5. 
Resultat: Z«=150 0' H = 30,32 g. M. (Midtlinien?) . 
7. Samme Aften Kl. 10'> 25-. z -= 77» W ^80^ 0 == 45«; altsaa 
aO 62^,5 og A =-= 17^,5. 
Resultat: Zo -=13m',5 H--23,29 g. M. (Midtlinien?) 
