153 
Gen. 33, 19: Og han (Jakob) kjøbte det Stykke Mark, paa 
hvilket han havde opslaaet sit Telt, af Hemors, Sichems Faders, 
Sønner for hundrede Kesiter. 
Josva 24, 32: Og Josephs Been, som Israels Børn havde 
ført op fra Ægypten, begravede de ved Sichem, paa det Stykke 
Mark, som Jakob havde kjøbt af Hemors, Sichems Faders, Søn¬ 
ner for hundrede Kesiter. 
Job 42, 11: Og alle hans Brødre kom til ham og alle hans 
Søstre og Alle, som havde kjendt ham tilforn, og de spiste med 
ham i hans Huus og beklagede ham, og de trøstede ham over al 
den Ulykke, Herren havde ladet komme over ham, og de gave 
ham hver een Kesita og hver een Guldring. 
Da Kesita ikke forekommer paa flere Steder og det hebr. 
Sprog hverken har Verbet Ov-p eller noget andet Derivat deraf 
end hiint, er man, som i lignende Tilfælder, for at opdage Betyd- 
ningen, henviist til Sammenhæng, de ældste Oversættelser og de 
beslægtede Dialecter. 
Sammenhængen tyder paa en Gjenstand af Værdie og tillige 
en Værdiemaaler. 
De gamle Oversættelser have alle gjengivet Ordet ved Lam 
eller Faar; LXX har Gen. 33, 19 sxaTov a[j.v(ov, Josv. 24, 32 
GcpocSwv sxaTov og Job 42, 11 apa8a jiiav. 
Vulgata Gen. 33, 19: centum agnis; Josva: centum novellis ovibus, 
og Job : ovem unam. 
Chaldæeren: Gen. Josva ligesaa: Job: eetLam. 
Syreren: jIqj, et Lam. 
Denne Oversættelse bifaldes af Ebn-Ezra, der hos Job for¬ 
klarer det ved nrop et lidetFaar, og af Lexicographen Abu-l 
-Valid, som giver det ved et Hunfaar. 
Men uagtet denne Enighed mellem de gamle Oversættere have 
dog Fortolkere og Lexicographer i den senere Tid eenstemmigen 
erklæret denne Oversættelse for urigtig. Allerede Bochart siger i sit 
Hierozoicon 1,1. IH c. 43 (p. 434 ed. Lugd.): tamen est persva- 
sissimum, iriu^tup kesitam Hebræis nec ovem fuisse nec agnam, sed 
aliquod nummi genus.^^ Og Gesenius i sin Thesaurus siger: ^Hic 
