m 
1 : 
I hele Glød. Det var tillige det store praktiske Spørsmaal, som 
i strax skulde afgjøres med Sværdet. 
, Dog kan det ikke negtes at der imellem K. Magnus Falsens 
og Grev Wedel-Jarlsbergs hele Stilling og Karakter var en Mod- 
: sætning, som maatte indvirke paa deres politiske Grundsætninger. 
l Den førstes Adelsslægt var saa fattig paa Gods og rig paa Ta¬ 
lenter, at hans naturligste Rolle blev kuns at vurdere sin Byrd, 
li forsaavidt som den gav ham en storartet Lejlighed til en højmo- 
'I dig Opofrelse. Grev Wedel Jarlsberg og nogle af hans Slægt- 
ininger og Venner, vare maaske i Forhold til det øvrige norske 
1 Folk og paa Grund af deres ringe Antal, det Aristokrati, som inden 
^ sit Land stod allerhøjest i hele Europa. Man kjendte nøje dertil 
li Sverige, men dets Statsmænd gjorde sig et ganske fejlagtigt 
Begreb om et Par saadanne enkeltstaaende Adelsætters Betyd- 
yning i et Samfund, dengang de tiltroede dem Evne til at kunne 
i omforme sit Fædrelands Stilling. Den Virkning, som den norske 
1 Adels isoleret-fyrstelige Stilling havde udøvet paa Folkemeningen 
ikorn derimod i modsat Retning for Dagen strax efter, dengang 
li de fire første af vore Lovstiftninger, alle med samme Ihærdighed, 
L, dreve paa Adelens Afskaifelse. Man betragtede dengang denne 
Lrige Godsejer-Adel som udenlandsk af Byrd og af Tænkernaade. 
LDerimod smeltede den danske Embedsstand umærkeligen og 
t uden Avind eller Fordom sammen med den norske. Der fandtes 
^blandt dem flere, hvis aandelige Dannelse, som K. Magnus Fal- 
4 sens, var paavirket af franske Forbilleder og som altsaa viste sig 
r-demokratiske. Grev Wedel Jarlsberg havde derimod nydt en 
^ udmærket engelsk Opdragelse. Af alt dette fulgte, at han og hans 
> Venner maatte, i Forhold til K. Magnus Falsen, optræde som 
Konservative, skjønt vistnok med en meget frisindet Farve. 
Man ser imidlertid af dette Partis vigtigste Skrifter at det 
|:paa Ejdsvold og tildels endog ved det overordentlige Storthing i< 
jt Kristiania, befandt sig i en saa afgjort Minoritet og var, efter sin 
j egen Forestilling, saa terroris er et af Modpartiets Overmagt og 
pHeftighed, at det kuns lidet foretogsig. Dets „tause Opposition^^ 
5 ^ 
