117 
I 
1 
ning om Generationsvexlen hos Planterne. Jeg søgte kun at hen- 
f 
. vise til, at Branns Meninger angaaende Udviklingen af Strobila 
l ikke vilde kunne afgive noget Beviis for at Sars’s Formening 
^ desangaaende var rigtig, da Brann ikke selv havde undersøgt 
I denne Udviklingsfortgang. Forsaavidt det efter Brann Anførte 
skulde tjene til Støtte for den Mening, at Professor Sars først 
har opstillet Læren om Vexelgenerationen, da antages at Branns 
i’ Udtalelser isaahenseende ikke kunne berøve Professor Steenstrup 
n Fortjenesten af først at have paavist en Lov, der viser sig at gjælde 
i^' i mange Tilfælde, hvoraf en Deel have været iagttagne allerede 
i 
Ij i forrige Aarhundrede. 
1 Naar Professor Sars anfører, at Steenstrup har havt saadan 
■| Mening om Vexelgenerationens Væsen, at denne ikke skulde kunne 
if 
Ij forklares ved at være Generationens Metamorphose, som 
V 
Sars vil have det udtrykt, eller som J. Muller udtrykker det: 
[j „en gjennem flere Generationer mindst en kjønsløs 
I og en kjønslig, fortsat eller paa flere Generationer 
fordeelt Metamorphose,fordi han skal have betonet den 
, physiologiske Side af Phænomenet og sætter dets Væsen i den 
I eiendommelige Opfostring, saa maa jeg formene, at dette inde- 
I holder en ganske væsentlig Vildfarelse. Steenstrup har aldeles 
I 
ikke betragtet de Udviklingsformer, som han har kaldt Ammer, 
i kun at udføre^den Function at opfostre Individer eller at ernære 
saadanne, som kunde være fremtraadte hos andre Individer, men 
; der gaaer gjennem Steenstrups hele Afhandling Paaviisninger af, 
at de Individer, der opfostres af Ammerne ere fra Beg^mdelsen 
af ogsaa udviklede i Ammeindividerne selv, og altsaa ved og i 
j kjønsløse Individer. Men skulde det være Tilfælde, hvad Profes¬ 
sor Sars paastaaer, at Scyphistoma selv gaaer over til at blive 
Strobila, og at ikke Strobila udvikler sig af et i Scyphistoma af- 
sat og fra Begyndelsen af amorpht Stof, saa vil aldeles ikke no- 
gen Vexelgenerationsudvikling finde Sted ved Medusernes For- 
I plantning, men en Udvikling ved Metamorphose paa en Maade, 
I hvortil jeg antager, man ikke endnu har noget paavist Analogon. 
. 
[' 
! 
I 
i 
I 
i 
