pourra juger de ce qu’il y aura à faire el établir le budget 
rectifié de 1868, ainsi que le projet de budget pour fan- 
née 1869. — La discussion sur ce point étant ouverte, 
M. Plantamour estime que pour des travaux de ce 
genre il est souvent impossible de répartir les frais d’une 
manière parfaitement égale sur les exercices des diffé¬ 
rentes années, que dans fintérêt de la chose on est quel¬ 
quefois obligé de ne pas arrêter une opération aux limi¬ 
tes prévues approximativement par le budget, et enfin 
qu’on doit faire des acquisitions d’instruments et d’appa¬ 
reils qui servent non-seulement aux opérations de l’an¬ 
née courante, mais aussi pour les années suivantes, et 
dont il serait par conséquent irrationnel de faire suppor¬ 
ter les frais sur le budget d’une seule année. C’est ce qui 
est arrivé par exemple fannée précédente pour la con¬ 
struction de f observatoire transportable, dont il faudrait 
pour ainsi dire amortir le coût, en reportant une partie ^ 
sur les budgets futurs. Comme les opérations de f année 
précédente ont dû être payées dans une forte proportion 
par le budget de f année courante, il n’est que légitime 
et rationnel de faire supporter une partie des frais de 
cette année par le budget de 1869, pourvu qu’on diminue 
peu à peu ces prélèvements sur fexercice futur, de façon 
à arriver dans quelque temps à l’équilibre. 
M. Benzlev rappelle, pour justifier la forte proportion 
dans laquelle il a dépassé les prévisions du budget, d’un 
côté le mandat formel qu’il avait reçu de la commission 
dans la dernière séance, de terminer à tout prix en 1867 
les opérations de triangulation, et d’un autre côté l’été 
défavorable de f année dernière, qui a rendu cette tâche 
encore plus difficile et par suite plus coûteuse. Si fon a 
dû dépenser des sommes considérables, on a du moins 
la satisfaction que cette partie essentielle de notre œuvre 
est terminée, et terminée d’une manière très satisfai¬ 
sante, comme il résultera du rapport que M. Denzlerpré- 
