r 
Messieurs, en repreoauL le récit des opérations où 
je Fai laissé dans mon dernier rapport, présenté le 8 
avril 18C)7 à la commission géodésique, je mentionne que 
nous avons comparé la mire française, que M. le ministre 
des travaux publics en France a eu l’obligeance de nous en¬ 
voyer, bientôt après son arrivée au mois de Mai, à l’échelle 
métrique du bureau fédéral des poids et mesures à Berne, 
et que nous lui avons trouvé par cette première compa¬ 
raison une correction assez considérable qui suffit à 
rendre compte de la différence entre l’altitude des 
Rousses, résultant de notre nivellement, et la cote fran¬ 
çaise du même point. Cependant l’importance d’établir 
l’équation entre les mires françaises et les nôtres avec la 
dernière exactitude, nous a engagé àla déterminer encore 
d’une autre manière directe, comme nous l’avons fait 
pour nos deux mires Suisses, ce qui a modifié en effet 
sensiblement le premier résultat. 
Au mois de Mai j’ai fait nettoyer les deux instruments 
de nivellement par leur constructeur, M. Kern d’Aarau, 
qui y a apporté en même temps quelques légères répara¬ 
tions ; après quoi les beaux instruments, entre les mains 
habiles des mêmes ingénieurs, ont donné cette année de 
nouveau des résultats d’une remarquable exactitude. 
Gomme la commission avait décidé de restreindre un 
peu les opérations de cette campagne, comme en outre 
le temps n’était pas très favorable au commencement de 
Fété, et que les ingénieurs étaient retenus par d’autres 
travaux, ils sont entrés en fonction cette année un peu 
tard ; M. Schœnholzer le 30 Juin etM. Benz le 21 Juillet. 
Après avoir fait d’abord à Neuchâtel quelques séries d’ob¬ 
servations, en vue de contrôler les distances des fils 
des lunettes, les ingénieurs ont été occupés avant tout à 
refaire une seconde fois le nivellement des sections sur 
lesquelles il était resté quelques doutes, pareeque les 
# 
