quelque fuis, la communication était complètement inter¬ 
ceptée par suite d’une fausse manœuvre dans l’un des 
bureaux intermédiaires ; dans d’autres cas, le courant 
passant par les appareils d’un ou de plusieurs bureaux 
intermédiaires était affaibli d’autant ; quelque fois même 
l’employé interrompait l’enregistrement de nos obser¬ 
vations par des signaux qu’il faisait pour s’amuser dans 
son bureau. L’examen de ces signaux reproduits sur nos 
feuilles chronographiques, montre qu’il ne s’agissait pas 
d’envoyer une dépêche attardée, mais que c’était une 
plaisanterie qui nous privait d’une partie des observations 
delà soirée, surtout si après s’être ainsi diverti, l’employé 
interceptait complètement notre communication. Malgré le 
soin que l’administration a mis à faire examiner à plusieurs 
reprises l’état de la ligne, Tisolation qui était satisfaisante 
par un temps sec, ne l’était plus par les temps humides, 
malheureusement si fréquents pendant l’été dernier ; la 
dérivation causée alors par le feuillage des arbres, au 
travers duquel la ligne passait, affaiblissait notre courant 
de 144 éléments à tel point que s’il suffisait à faire fonc¬ 
tionner un relais, et à donner des signaux perceptibles 
à l’aide d’une pile locale, il ne pouvait pas faire fonction¬ 
ner directement les électro-aimants de nos chronogra- 
phes. 
L’échange des signaux pour la comparaison du chrono¬ 
mètre du Righi avec les pendules de Zurich et de Neu¬ 
châtel a eu lieu 29 jours, compris du R’’juillet au 7 août. 
Pour 10 de ces jours, du 3 au 31 juillet, une détermina¬ 
tion de l’heure a pu être obtenue au Righi, et fournir ainsi 
une valeur de la différence de longitude ; il se trouve par 
contre 4 jours compris du 29 juin au 10 juillet, où des 
étoiles ont été observées au Righi, et ont donné une dé¬ 
termination de l’heure, mais où l’état des communica- 
tians n’a pas permis l’échange des signaux pour la com¬ 
paraison des pendules. 11 y a eu six jours, où les passages 
