des memes étoiles observées süceessivevent an Pdi'fti et 
à Neuchâtel, ont été enregistrées simultanément sur les 
chronographes des deux stations, et trois jours où l’ob¬ 
servation et l’enregistrement ont eu lieu dans les trois 
stations. L’enregistrement de l’observation de la même 
étoile faite à Zurich et au Righi présentait quelque dif¬ 
ficulté par suite de la très petite différence de longitude 
entre les deux stations, qui entraînait un entrecroisement 
des fils observés aux deux endroits ; il a été cependant 
possible, l’observation d’une partie des 21 fils de la lu¬ 
nette de Zurich ayant été supprimée, et à l’aide de la 
distance connue des fils, de retrouver l’origine de chaque 
signal. A partir du 21 juin, date à laquelle j’étais en me¬ 
sure de commencer les observations au Righi, jusqu’au 
31 juillet, c’est-à-dire pendant six semaines, il n’y a eu 
que 14 jours, soit un sur trois, où l’état du ciel ait permis 
de faire des observations, en comptant même ceux où le 
ciel n’était découvert que pendant une partie de la soirée 
seulement, et lorsque le brouillard ou des nuages inter¬ 
ceptaient pour une partie des étoiles la totalité ou une 
partie du passage ; de jour entièrement clair, depuis le 
matin jusques dans la nuit, je n’en ai pas eu un seul. 
Les circonstances atmosphériques ont été pendant tout 
ce laps de temps plus défavorables encore pour la déter¬ 
mination des azimuts, et les rapports des ingénieurs char¬ 
gés de la triangulation montrent à quel point l’observa¬ 
tion de signaux éloignés était à cette époque difficile, sou¬ 
vent impossible. La lunette astronomique, à prisme, de 
l’instrument universel, n’a que 40"^“^ d’ouverture, et avec 
. le grossissement de 47 fois qui lui est adapté, l’image des 
étoiles est très nette et permet une assez grande préci¬ 
sion dans l’observation, mais elle donne peu de lumière, 
pas assez pour l’observation d’objets terrestres éloignés, 
pour peu que l’atmosphère ne soit pas d’une grande 
transparence, circonstance que je n’ai presque pas ren- 
