En 18G4 la variation moyenne pour 1° de température était Ü*,48 
1865 
» 
» 
» 
)) 
0,45 
1866 
» 
» 
» 
» 
0,36 
1867 
» 
» 
» 
» 
0,16 
Pour quatre chronomètres la compensation est ab¬ 
solument parfaite, pour 23 entre les 48 la variation 
pour 1° reste au-dessous de ; pour 37, elle reste 
au-dessous de 0^2. — Il y a autant de montres à com¬ 
pensation trop faible cjiPil y en a de surcompensées. 
On ne peut pas douter que le réglage soigné et scru¬ 
puleux de la compensation que ces chiffres démontrent, 
ne soit pour beaucoup dans la régularité de la marche 
de nos chronomètres. 
Les faits que je viens de constater, démontrent une 
perfection de construction et de réglage de nos chro¬ 
nomètres de poche, qui ne laisse plus beaucoup à dé¬ 
sirer et qui place notre horlogerie de précision à un 
rang très élevé. Certes, si dans le grand concours de 
l’Exposition universelle de Paris il avait été possible 
au jury de faire entrer la régularité de la marche 
comme élément essentiel dans son appréciation, les 
chronomètres de poche de nos artistes auraient été 
jugés plus favorablement encore qu’ils ne l’ont été. 
11 était du reste fort à regretter qu’un grand nombre 
de nos meilleurs fabricants de chronomètres n’aient 
pas exposé, ce qui a nécessairement donné une fausse 
idée de l’importance relative de notre horlogerie de 
précision. 
L’examen comparatif des chronomètres auquel je 
me suis livré à l’Exposition, en commun avec les hor¬ 
logers délégués, autant qu’un tel examen était possi¬ 
ble dans les conditions très défavorables de l’Exposi¬ 
tion, m’a convaincu que nos chronomètres de poche 
