19 
variaiion que les chronomètres ont montrée du plat 
au pendu ; car 
4 chr. à spiral Breguet ont donné une var. moy. du plat au pendu 1®,38 
31 » » Philipps » » » » 3,29 
10 » » cylindr. » » » » 4,10 
2 » » sphériq. » » » » 9, 53 
47 chronom. ont donné la variation moyenne du plat au pendu 3, 57 
On voit donc que les spiraux plats semblent per¬ 
mettre le meilleur réglage du plat au pendu. 
En général le résultat sous ce rapport est le même 
que l’année dernière; seulement le nombre des chro¬ 
nomètres qui avancent dans la position verticale, est 
cette fois un peu plus considérable (25) que le nombre 
de ceux (22) qui retardent dans cette position; par 
contre le retard moyen de cette dernière classe est 
considérablement plus fort (-+- 4%66) que l’avance 
moyenne de l’autre (— 2^,60). Si l’on fait abstraction 
des trois montres dont le spiral n’a pas été sérieuse¬ 
ment réglé, leur variation du plat au pendu dépassant lOs 
alors les 44 autres chronomètres donnent une varia¬ 
tion moyenne du plat au pendu de 2^,84 ce qui peut 
être envisagé comme satisfaisant; pour dix d’entre eux 
la variation du plat au pendu reste même au-dessous 
d’une seconde. 
Le plus grand progrès se manifeste dans le réglage 
de la compensation, qui ne laisse plus beaucoup à dé¬ 
sirer; car la variation moyenne pour une élévation de 
la température de n’est plus que de 0 ^, 46 , et si on 
laisse de côté le 5i du tableau, pour lequel la com¬ 
pensation apparemment n’a pas été réglée du tout, 
cette variation moyenne n’est plus que 0 ^, 44 . Le pro¬ 
grès que nos artistes ont fait sous ce rapport, se montre 
avec évidence par les chiffres suivants : 
