18 
la variation moyenne est de 0^61, ensuite l’ancre avec 
une variation de 0^70, et enfin le ressort dont la va¬ 
riation moyenne cependant ne dépasse pas 0s74. Voici 
le tableau comparatif des échappements pendant la sé¬ 
rie des 6 années dernièi'es. 
Echappem’ Variation moyenne. Moyenne donnée 
à J867.1866.1805.1864.'1863.1862. desOans. par 
tourbillon. 0%52 0^35 0%42 0%66 0®,61 2s,3() 0%959 24 chronom. 
ressort. 0,74 1%01 ü%70 1%17 1%37 1^02 0^975 55 » 
ancre. 0%70 0^67 0%89 lsl4 1^39 1%51 1%Ü26 122 » 
bascule. 0%61 0,73 1-%01 ls47 1%28 1^80 lsl44 156 » 
Moy. géné : 0^66 0^74 0s88 1^27 1^28 Pfii ls065 357 » 
Ainsi, tandis que l’expérience des six ans paraît dé¬ 
montrer une supériorité de l’échappement à ressort 
sur celui à bascule, la dernière année, comme la pré¬ 
cédente, donne un meilleur réglage avec la bascule 
qu’avec le ressort; il paraît ({ue nos horlogers en em¬ 
ployant dernièrement beaucoup plus souvent l’échap¬ 
pement à bascule, se sont perfectionnés davantage dans 
sa construction que dans celle de l’échappement à res¬ 
sort. 
Quant aux spiraux, le résultat de l’année dernière 
s’est confirmé dans ce sens, que le spiral plat a donné 
encore cette fois la plus petite variation ; le spiral sphé¬ 
rique est employé toujours de moins en moins, tandis 
que le spiral Philipps se répand toujours davantage ; 
car parmi les 72 chronomètres de cette année il se 
trouve dans 52 pièces. Voici le tableau comparatif. 
58 chronom. à spiral plat ont donné une variation moyenne de 0%61 
12 » » cyl. » » 0,76 
2 » » sphériq. » » 1,43 
Les différents genres de spiraux se placent dans le 
même ordre, si l’on recherche leur influence sur la 
