diurne (0%34) ne dépasse que d’un centième celle du 
précédent, l’isochronisme est obtenu encore plus parfaite¬ 
ment (la variation du plat au pendu n’étant que de 1®,2) 
et la compensation ne laisse rien à désirer, car il avance 
de Os,02 seulement pour un degré d’augmentation de 
température. Aussi le plus grand écart entre les marches 
extrêmes pendant tout le mois n’est que de 2®,9. 
On peut donc avec raison donner encore ce quatrième 
chronomètre comme modèle de réglage. Et même la plu¬ 
part des autres pièces qui figurent dans le tableau font le 
plus grand honneur à nos artistes, et méritent au moins 
la distinction d’une mention honorable. En présence de 
tant de mérite, on regrette de n’avoir pas un plus grand 
nombre de prix à décerner ; mais on doit du moins à tous 
ces artistes la plus grande publicité pour les beaux ré¬ 
sultats que nous avons la satisfaction de constater dans 
les produits de leur industrie. 
En résumant mon rapport et vu les tableaux compara¬ 
tifs et les bulletins de marche que j’y joins, je prends la 
liberté de vous proposer. Monsieur le directeur, de dé¬ 
cerner les prix de 
fr. 150 aux chronomètres de marhie, 86 et 88, de 
MM. H. Grandjean et C‘®, au Locle. 
)) 125 au chronomètre de poche à ancre, N® 1865, de 
M. A. Savoye-Kelle)% au Locle. 
» 100 au chronomètre de poche à bascule, N® 8032, 
de M. Emile Perret^ au Locle. 
» 75 au chronomètre de poche à tourbillon et se¬ 
condes indépendantes, N® 1060, de M. Ernest 
Guina7id, au Locle. 
)) 50 au chronomètre de poche, à ressort, N® 20403, 
de M. Ulysse Breting, au Locle. 
Si le hasard veut que tous les cinq prix aillent cette 
fois au Locle, il faut en voir l’explication d’abord dans le 
