20 
Ilient la principale richesse, sont idenliijues à celles du 
lumulus de Yauroiix et des tomhelles d’Anet, mais 
idoiit rien de commun avec les armes et les ustensiles 
de laTène. Ce senties mômes ceinturons, les mêmes 
disques de chasteté, les mêmes lirassards en bronze 
battu et en jais, les mômes pendeloques. Les quelques 
épées qu’on y rencontre sont grêles et à poignée petite 
en forme d’antenne, bien dilTérentes de celles de la 
Yène et-de laTiefenau. 
En revanche, ces dernièi’es, ainsi que les javelines, 
les fers de lances, les fibules, etc., se retrouvent par¬ 
faitement identiques dans les fossés d’Alise-Ste-Reine, 
en Bourgogne. 
Sans prétendre entrer dans la longue et vive discus¬ 
sion qui est engagée depuis si longtemps entre tes 
archéologues français sur la véritable Alesüi de Césai*, 
' et qui dure encore, il nous a paru (pour autant qu’on 
ne considère que les armes et ustensiles), c{ue les anti¬ 
quités d’Alise-Ste-Reine sont francliement gauloises, 
tandis que celles des tomhelles d’Alaise, près de Be¬ 
sançon, présentent un caractère bien différent et re¬ 
montent à une autre époipie bien plus ancienne, pro¬ 
bablement étrusque. C'est à cette dernière époque que 
remontent aussi les tombeaux d’Hallstadt, dont nous 
parlons plus bas. 
En résumé, nous aurions dans les limites étroites de 
notre canton, indépendamment des âges de la pierre et 
du bronze, des souvenirs des trois phases de l’àge du 
fer: d’uue première et très ancienne, fort antérieure 
à notre ère et peut-être à la fondation de Rome, d’une 
seconde remontant à jieu jirès au commencement de 
notre ère (l’époipie gauloise ou belvétienne), et d’une 
troisième, l’époijue belvéto-burgonde. 
