29 
que les observations de 1866, parce que, dans la dernière 
station, les observations des années précédentes présentent 
des lacunes qui ne permettent pas d’établir avec sûreté la 
température moyenne de l’année. J’ai combiné ensuite le 
Riglii avec Zoug, et pour avoir, outre Chaumont-Neucbàtel, 
encore une autre paire de stations en-dehors des Alpes 
memes, j’ai ajouté rUetliberg-Zurich. Voici le tableau des 
résultats des calculs faits pour les trois ans; on y trouve pour 
chaque paire de stations leur différence de niveau, l’élévation 
angulaire de l’une sur l’autre, la diminution de température 
correspondant à 10(9“ d’élévation, et l’élévation correspon¬ 
dant à 1® de diminution dé température (Voir Tab. V.). 
Ce tableau frappe d’abord par la diversité assez considé¬ 
rable des valeurs, qu’il présente pour la diminution de la tem¬ 
pérature avec la hauteur; car elles varient de plus du double, 
et cela encore pour deux combinaisons en apparence très- 
semblables et dont les stations sont très-rapprochées. En effet, 
tandis que le Julier combiné avec Stella donne la plus forte 
diminution de 0^,768 par 100“, nous trouvons le minimum, 
0^,365 pour 100“, entre le Julier et Bevers; si on le compare 
avec Sils, on obtient une diminution à peu près moyenne., 
0®,505 par 100“. Il nous est difficile d’indiquer les causes 
d’aussi grandes différences sur un terrain aussi étroit; on ne 
peut invoquer que des causes locales pour expliquer que 
Stalla, avec sa hauteur de ITSO"* ait une température moyenne 
de -h 3®,063, tandis que Bevers, avec 1715“, n’a que -e 1^,593, 
et que Sils, qui n’est que de 30“ plus haut que Stalla, mais 
situé au sud du Julier, a seulement une température annuelle 
de -h 1^,797. Il faut dire que pour ces trois combinaisons les 
différences de niveau, ainsi que les élévations angulaires sont 
peu considérables et que les trois endroits groupés autour 
du Julier ont encore une altitude très-élevée. Il est, du reste, 
évident que sur des différences de température de 2®, les ano¬ 
malies locales assez naturelles dans ce centre des masses 
grisonnes, doivent avoir plus d’inlluence que lorsqu’il s’agit 
de différences plus considérables. 
Quoi qu’il en soit, la comparaison du Jidier avec les trois 
stations nommées, donne pour la diminution de la tempé- 
