1000™ et 25CHJ™; tandis que dans la zone comprise entre 1CKX)“ 
et 2000™ il faut s'élever de 294™ pour voir baisser le thermo¬ 
mètre de 1°, dans la zone plus élevée, entre 3iXHJ® et 4X10™, 
cet abaissement a déjà lieu pour une élévation de 131™, de 
sorte que pour les Cordillères des tropiques, le maximum de 
la diminution est plus de deux fois plus rapide que le mini¬ 
mum, tandis que la moyenne y est sensiblement la même 
(1S7™ pour 1°) que dans les Alpes-et pour les ascensions aéro¬ 
nautiques. Pour les Alpes, les frères Schlagintweit, en con¬ 
struisant leur système de hypsoisothermes, avaient cru trou¬ 
ver au contraire que la diminution de la température était 
plus rapide dans les hauteurs moyennes que dans les hau¬ 
teurs inférieures et supérieures. Mais en examinant de près 
leurs données, on trouve que la hauteur, pour laquelle la 
température diminue le moins, varie tellement de mois en 
mois et pour les différents groupes de montagnes, qu'on doit 
hésiter à accepter le résultat mentionné par MM. Schlagint¬ 
weit. En effet, les ‘observations de nos stations suisses ne 
semblent pas le confirmer. Car si, en laissant de côté les sta¬ 
tions du versant sud, nous essayons de grouper les données 
du tableau A' en zones d'altitude, nous trouvons : 
entre 
IXE DIMIXCT. 
pour 100“ 
PAR LA COMBINAISON DES STATIONS 
- 1770® 
0®,546 
Julier, Sils, Stalla, Bevers. 
2080™ - 1460™ 
0«,507 
Gotthard-Andermatt, Bernhardin-Splügen. 
1460“ - 580™ 
00,612 
Splûgen-Thusis, Andermatt-Altdorf. 
1100™ - 480™ 
0«,509 
Chaumont-Neuchâtel, Vetli-Zurich. 
donc une alternation de valeurs plus ou moins fortes, qui n'in¬ 
dique pas d'une manière nette une variation de la diminution 
dépendante de l'altitude, mais qui doit tenir plutôt à des 
causes locales ou à une insuflisance des données. 
On arrive à un résultat aussi peu décisif, si l'on procède 
d'une autre manière en cherchant la diminution de la tem¬ 
pérature correspondante à ditférentes étapes de hauteurs, 
