elle n'est cette fois que de 11",4 pour le 21 décembre à 1 h., 
où il a fait de 8" plus chaud à Chaumont qu'à Neuchâtel. On voit 
ensuite que la remarque que j'ai l'aile au sujet de la persis¬ 
tance de rinterversion pendant la nuit se confirme encore 
cette fois-ci complètement, à tel point qu’il y a tel jour, où 
l’interversion est plus forte le soir ou meme le matin, avant 
le lever du soleil, qu’à 1 h. de l'après-midi. Aussi j’envisage 
désormais comme établie l’opinion que j'ai émise il y a ti-ois 
ans, que cette interversion est indépendante de l'état du ciel 
dans les deux stations; que le brouillard en bas et le soleil 
brillant en haut ne sont point la cause de l'interversion, mais 
plutôt la conséquence, du reste nullement nécessaire, de cette 
distribution anormale de la température avec la hauteur. Car 
le phénomène a été observécette fois pendant plusieurs jours, 
sans qu’il fût accompagné de brouillard persistant à Neu¬ 
châtel et d’un ciel parfaitement clair à Chaumont. Ainsi le 
8 novembre 1866 le brouillard a disparu à Neuchâtel avant 
midi, et à Chaumont le ciel était à demi couvert; le soir la 
pluie y est tombée comme à Neuchâtel; et cependant il y a 
fait plus de 3" plus chaud. Le 5 et 6 décembre la clarté 
moyenne du ciel était la même aux deux stations, et le soir 
il faisait complètement (dair en bas et en haut. Le 6 janvier, 
ainsi que du 21 au 24, à Chaumont également le ciel était 
couvert en général, il y avait brouillard le matin et il a plu 
plusieurs fois. Enfin l’état du ciel était sensiblement le même 
aux deux stations le 15 et le 16 février. 
On voit donc que la température peut être plus élevée en 
haut qu’en bas sans que le brouillard couvre la plaine et que 
le soleil luise sur la montagne; ce phénomène n'est connexe 
avec l’autre que dans le cas où la quantité de vapeur conte¬ 
nue dans les deux couches d’air est telle que la saturation 
est atteinte à la température basse de la couche inférieure, 
tandis que l’humidité relative est relativement faible en haut. 
Si après toutes les raisons que nous a\'ons données, il était 
encore besoin de prouver que ce n’est pas la ])résence du 
soleil qui produit la chaleur exceptionnelle à Chaumont, je 
citerais le fait, très-curieux du reste, et difficile à comprendre, 
que j)endant la période du 18 au 26 décembre dernier, où il 
