77 
Séance dn 7 mai 1868. 
Présidence de M. Louis Coulon. 
On procède à l’élection de M. H. Wolfralh, impri¬ 
meur, qui est reçu membre de la Société. 
M. Hirsch continue sa communication sur le Fœhn 
et la termine par l’analyse de la monographie si excel¬ 
lente, si pleine de faits de Touragan des 21, 22, 23 sep¬ 
tembre 1866, par M. le professeur Dufour de Lausanne. 
Des nombreuses observations renfermées dans ce mé¬ 
moire et recueillies dans des contrées comprises dans 
une aire , suffisamment vaste, on ne peut pas tirer des 
conclusions favorables à l’hypothèse de M. Escher. Un 
autre argument invoqué par M. Hirsch est pris dans le 
contraste inexplicable entre la grande largeur du Sa¬ 
hara, qui est d’une vingtaine de degrés en longitude, et 
le faible espace de nos Alpes, où le Fœhn se fait sentir 
d’une manière bien déterminée. Comment peut-on 
concevoir qu’un courant aérien ayant une largeur ini¬ 
tiale de plus de 20% se propageant du Saliarajusqu’aux 
Alpes, ne conserve pas ses puissantes dimensions, se 
réduise au contraire d’une manière extraordinaire et 
s’éteigne sans se faire sentir plus loin. 
M. Desor^ tout en rendant hommage au travail fort 
intéressant de M. Hirsch, n’est pas prêt à abandonner 
la théorie de M. Escher. 11 fait lecture d\me lettre de 
M. Dufour qui lui apprend que des documents, qui lui 
sont parvenus d’Algérie après la publication de sa bro¬ 
chure, semblent attribuer une part notable au Fœhn dans 
l’ouragan de septembre 1866. Avant de se déclarer cou- 
