.'y * 
87 
une autre cause plus généi-ale. Il croit que ce j^héiiornène est 
causé j)ar les processus chimiques qui s’ojièrent dans le ca¬ 
davre et surtout })av la coagulation des liquides du corps. Il 
a institué plusieurs expériences qui paraissent prouver que la 
rigidité cadavérique retarde le refroidissement d’un cadavre, 
et il en conclut qu’il y aura élévation de température si les 
circonstances sont favorables au rapide développement de 
cette rigidité. 
D’a])rès cette théorie, la cause de la production de chaleur 
s’expliquerait par un phénomène cadavérique^ mais je viens 
de vous montrer que l’élévation de température ne ])Ouvait 
avoir après la mort d’autres causes qu’avant, et que ce phéno¬ 
mène n’a été observé que dans les cas où déjà pendant la vie 
le thermomètre montait rapidement. Ce fait suffirait pour 
juger la question, mais Je ])révois l’objection qu’on va faire. 
On ne peut pas douter que ce soit la meme cause qui élève- 
la chaleur pendant l’agonie et après la mort, mais ])uisquo 
l’agonie est le moment do transition entre la vie et la mort, 
rien ne justifie le choix que vous faites d’une cause puisée aux 
sources de la vie, et j’ai tout autant de raison de rechercher 
cette meme cause dans les phénomènes cadavériques! 
Si la température monte déjà pendant l’agonie, c’est que 
la coagulation des liquides du corps a déjà commencé. 
Vous voyez, Messieurs, que ce n’est pas de ce côté là qu’il 
faut attaquer la théorie de Huppert, quand meme on pourrait 
lui faire remarquer que la rigidité cadavérique ne se déve¬ 
loppe en général que })lu&ieurs heures après la mort et sans 
-provoquer une élévation de température. — Mais passons... 
Scrutons la solidité des faits sur lesquels se base l’auteur de 
la théorie dont nous parlons. Hu})j)ert croit que la rigidité 
cadavérique est due à la coagulation de la myosine et il admet 
que cette coagulation, c’est-à-dii-e le passage de l’état liquide 
à l’état solide, dégage de la chaleur. Voilà les deux faits fon¬ 
damentaux sans lesquels toute la théorie ne peut subsister. 
Or, remarquons en premier lieu, qu’il n’est pas encore prouvé 
que la rigidité cadavérique soit due à la coagulation de la 
myosine. Schiff est d’avis contraire et pense que la raideur 
lient à une contraction rnusculaii'e produite ])ar l’irritation du 
