191 
M. Hirsch présente le tableau de la quantité d’eau 
tombée sur le massif du St-Gothard, les cantons du 
Tessin et des Grisons depuis le 17 septembre au G 
octobre 1868. (Voir le tableau ci-contre). 
Ces observations sont concluantes; elles expliquent 
les inondations qui ont désolé le Rbeinthal, liri et sur¬ 
tout le Tessin. Il n’en pouvait être autrement, car dans 
l’espace de trois semaines, il est tombé sur plusieurs 
points près de deux mètres d'eau, ce qui est le double 
de la quantité qui tombe dans le courant d’une année. 
Après des pluies aussi tenaces et aussi extraordinaires, 
, on pouvait s’attendre à des catastrophes atteignant des 
proportions inaccoutumées, et le déboisement des mon¬ 
tagnes ne peut être inculpé comme le principal auteur 
des dévastations. 
M. //. Coulon rappelle que dimanche dernier 22 
novembre, pendant que le brouillard régnait à Neu¬ 
châtel, le fœhn soufflait avec force à la Chaux-de- 
Fonds. 
M. Isely ajoute que pendant la période de brouillard 
que nous venons de traverser, il y a eu interversion de 
la température entre Neuchâtel et Chaumont, ainsi 
qu’on peut le voir dans les observations que publie la 
Feuille d'avis. Ce froid subit, dans la plaine, coïn¬ 
cidant avec l’apparition du brouillard, semble annoncer 
que celui-ci est la cause de ce phénomène. 
M. Hirsch combat cette opinion et cherche à démon¬ 
trer, ainsi qu’il l’a fait dans une notice spéciale, que 
le brouillard n’est pas la cause du refroidissement des 
régions inférieures, puisque cette nappe d’air froid qui 
rampe dans la plaine existe tout aussi bien dans les 
