205 
dans {’cxaclitiide des différcnles lignes doivent être atlri- 
huées certainement à la variabilité des mires : car en 
tenant compte de cette source d’erreur dans les limites 
déterminées plus haut, on réduit pour tous les côtés 
la part de l’erreur provenant des erreurs d’observation 
pi'oprement dites à un chiffre qui ne dépasse pas 1"^"^ 
par kilomètre; et, quoi qu’il en soit, Terreur totale 
moyenne pour tout ce réseau est à peine 2'^^"^ par kilo¬ 
mètre. 
Dans le réseau du Jura neuchàtelois qui se rattache 
au réseau général par le côté Neuchàtel-Bienne , nivelé 
à double avec un résultat identique, et qui comprend 
dix polygones, la méthode développée plus haut s’est 
trouvée en défaut, parce que le hasard a voulu que sur 
les deux côtés St-Imier-Pàquier, et St-Irnier-Chaux- 
de-Fonds, on commette des erreurs relativement con¬ 
sidérables de signes contraires, de sorte qu’elles se 
compensent à peu de chose près dans tout polygone où 
ces deux côtés entrent h la fois, tandis qu’elles produi¬ 
sent de fortes erreurs de clôtures dans les polygones 
où Tun de ces côtés entre seul. Dans un pareil cas 
exceptionnel, la supposition qui découle de la méthode 
des moindi’cs carrés, que Tendeur de clôture des poly¬ 
gones soit égale à la somme arithmétique des erreurs 
sur tous les côtés, ne peut plus être maintenue. Les 
auteurs ont donc employé pour ce cas une autre 
méthode, en déterminant la hauteur de Pâquier et de 
la Chaux-de-Fonds au-dessus de Neuchâtel, par les 
différentes voies que le réseau présente; la comparaison 
de la différence de niveau moyenne avec ses valeurs 
obtenues par ces différentes voies, a donné l’erreur 
commise dans chacune d’elles, erreur que Ton a ré- 
