313 
seul mode de propagation? La maladie ne peut-elle pas 
s’étendre par l’effet d’une autre cause ? Les courants atmos¬ 
phériques ne sont-ils pas propres à transporter l’épidémie 
d’un endroit à un autre ? Il n’est pas difficile de répondre à 
ces questions maintenant que l’on a observé avec soin la ma¬ 
nière dont se comporte la maladie. On peut dire avec cerli- 
tude que le choléra ne se transmet pas à travers les continents 
et les mers par l’atmosphère, et l’on sait qu’il n’existe le plus 
souvent aucun rapport entre la direction du choléra et celle 
des vents qui viennent des contrées envahies. Ce n’est qu’ex- 
ceptionnellement que cette coïncidence a été signalée. Dès 
les premières épidémies de l’Inde on put remarquer que la 
marche du fléau était tout à fait indépendante des courants 
atmosphériques. Le choléra apparaît simultanément dans 
plusieurs localités séparées les unes des autres par des distan¬ 
ces souvent considérables, et cette circonstance suffirait à 
elle seule pour nous démontrer que les vents ne peuvent 
avoir aucune influence sur la propagation de la maladie. Du 
reste, ce qui achève de nous convaincre, c’est le fait que le 
fléau peut sévir avec intensité dans un endroit, tandis que 
d’autres qui sont situés à proximité et sous la direction des 
vents régnants, restent entièrement épargnés. 
Un autre moyen de propagation du choléra se trouve peut- 
être dans les courants d’eau. On s’est depuis longtemps préoc¬ 
cupé de l’espèce de prédilection qu’affecte le choléra en sui¬ 
vant presque partout dans sa marche le cours des fleuves et 
le littoral des mers, mais nous savons qu’il n’y a qu’une chose 
à conclure de ces faits, c’est que la maladie se propage par 
les voies de communication les plus fréquentées qui relient 
entre eux les centres de population, car elle s’avance aussi 
bien en remontant les cours d’eau qu’en les descendant. Une 
véritable propagation du choléra par l’eau ne peut s’entendre 
que de l’usage de l’eau potable, et quoique le cas soit beau¬ 
coup moins fréquent que pour la fièvre typhoïde, nous avons 
cependant bien des faits qui nous prouvent la réalité de ce 
moyen de transmission. Les maisons de Londres où l’on 
employait l’eau puisée dans le fleuve, qui avait déjà reçu une 
grande partie des cloaques de la métropole, eurent 13 habi- 
