335 
qui existe dans plusieurs villes de l’Angleterre, n’avait d’ail¬ 
leurs pour but que d’éloigner des villes les produits insalu¬ 
bres. 
Un pareil système devait rencontrer et rencontre en effet 
de grandes résistances. Ses défenseurs ne voulaient pas accor¬ 
der que de cette manière l’engrais était perdu, ou bien ils 
disaient qu’il valait encore mieux le perdre que de voir les 
habitants des villes décimés par les maladies. D’autres vou¬ 
laient qu’on employât, pour enlever ces produits, un autre 
moyen que l’eau courante, afin de conserver l’engrais autant 
que possible. D’autres, enfin, ne se plaçaient qu’au point de 
vue de l’agriculture, en rappelant l’épuisement progressif des 
terres qui ne sont pas fumées suffisamment; ils ne considé¬ 
raient que la valeur brute des matières, sans tenir compte 
des frais qu’occasionne leur vidange. Dès qu’on leur parlait 
de canaux, ils s’élevaient avec violence contre cette idée et 
semblaient mettre la salubrité au second plan. Evidemment, 
Messieurs, dans cette lutte on est allé trop loin et l’on s’est 
laissé guider souvent pas des idées préconçues; mais les 
expériences sont faites; elles serviront à nous éclairer. 
Au Locle, les choses en sont arrivées au point que cette 
question s’est forcément posée et qu’elle demande une 
prompte solution. Mais avant de choisir tel ou tel système, 
il est nécessaire d’étudier ce qui s’est fait ailleurs, car il est 
désirable que cette création réalise un progrès et qu’elle ré. 
ponde autant que possible à nos circonstances et à nos be¬ 
soins. 
France. 
Si nous commençons par rechercher ce qui existe en 
France, nous remarquons en premier lieu que ce qui se fait 
à Paris donne une image fidèle de ce qui se pratique dans 
tout le reste de l’empire; aussi je ne vous parlerai que de 
Paris. 
Les canaux d’égoûts reçoivent les eaux de pluie, des rues 
et des lavoirs. Il s’y forme souvent des obstructions par les 
graviers, etc., et comme ces canaux débouchent â angle 
