J)'. 1^35 au clironoinèire de poche à ancre, de^ 
M. Ulysse Nardin, an Loclet 
« 100 au chronomètre de poche à ancre, SI61 du 
même artiste. 
» 75 au chronomètre de poche à ancre, iV® 21893 de 
M. Gitinand Mayer, aux Brenets. 
50 au chronomètre de poche à ancre, N° 3S810 de 
• MM. Borel et Courvoisier, à Neuchâtel. 
Le fait, du reste fortuit en partie, que les quatre prix 
reviennent cette fois à des chronomètres à ancre, con- 
lirme cependant les progrès tout particuliers que nos ar¬ 
tistes ont faits dans la construction de cet échappement. 
Toutefois, l’examen du tableau comparatif démontre aussi 
pour les échappements libres des résultats remarqua¬ 
bles; et en général on ne peut que regretter, en face de 
tant de produits excellents, que les moyens limités dont 
nous disposons ne nous permettent pas de reconnaître 
plus largement le mérite partout où il s’est montré. 
Agréez, Monsieur le Directeur, l’assurance de ma con¬ 
sidération très distinguée. 
Le Directeur de VObservatoire cantonal^ 
D»’ Ad. Hirsch. 
->-o- 
-a-<- 
Pour démontrer à la Commission et caractériser da¬ 
vantage les progrès accomplis de nouveau dans la con¬ 
struction et le réglage de nos chronomètres, je me 
permettrai d’entrer dans quelques détails de plus (}iie 
je n’ai pu le faire dans mon rapport sur le concours. 
Ainsi la variation moyenne de la marche des chrono¬ 
mètres observés 
pendant l mois, au nomhi’c de 62, a été de 0%56 
15 jours, » ^ 36, » 0,50 
<le tous les clironométtos, au nombre de 08, a été de 0'^,57 
