y- 
que, il a Irouvé ou M. le />'' Km. Schinz, professeur de 
luathéiuatiques à l’école cantonale de Coire, un géomètre 
distingué, qui unit aux connaissances voulues une exac¬ 
titude scrupuleuse dans ses travaux et la force de travail 
indispensable pour des calculs de ce genre. M. Schinz, 
après avoir accepté l’offre que M. Hirsch lui avait faite 
au nom de la ("lommission, est venu au mois- de juillet 
pour quelque temps à Neuchâtel, afin de prendre con¬ 
naissance des matériaux et de s’entendre avec M. Hirsch 
sur la marche à suivre. 
L’examen de notre réseau total, qui forme un polygone 
de 30 sommets, nous a montré qu’on y a mesuré i19 an¬ 
gles, d’où résulte qu’on a 63 équations de condition, dont 
•L2 sont des équations d’angle et 21 des équations de côté, 
qu’il s’agit de résoudre d’après la méthode des moindres 
carrés. — Avant de songer à entreprendre ce travail et 
avant même de pouvoir fermer pour chaque station le 
tour d’horizon, il fallait établir les données sur lesquelles 
on pourrait baser les poids à donner aux différents ins¬ 
truments et aux différents observateurs. M. Schinz a fait 
ce travail au mois d’août, en déterminant pour les diffé- 
i‘entes combinaisons d’observateurs et d’instruments les 
erreurs moyennes des angles par toutes les séries qiq 
contiennent plus de 10 répétitions. Les erreurs moyennes 
qu’il a trouvées ainsi varient beaucoup : entre 2",28 (er¬ 
reur de Gelpke avec le théodolite réparé de 8 pouces de 
Reichenbach dans les stations des Hautes-Alpes, en 1867) 
et 5",28 (erreur de Gelpke au Titlis en 1866, avec le théo¬ 
dolite de 8 pouces d’Ertel). 
L’examen détaillé des observations originales et leur 
comparaison avec les premiers calculs provisoires faits 
par MM. Gelpke et Lechner ont engagé M. Schinz à re- 
calculer toutes les ïnoyennes sur les données des carnets 
d'observations., afin d’avoir ainsi un contrôle indépendant 
des chiffres donnés dans les registres d’angles étaldis par 
