pliquerait en toute circonstance. Confiine nos observa» 
tions consistent en séries de répétitions plus ou moins 
nombreuses du même angle, le moyen le plus pratique 
lui semble de calculer pour chacune de ces séries, d’a¬ 
près les écarts des mesures individuelles avec leur moyen¬ 
ne, son erreur moyenne et d’attribuer à chaque série un 
poids individuel dépendant de cette erreur. 
M. Denüer appuie cette proposition par la considéra¬ 
tion que le même observateur et le même instrument ne 
donnent certainement pas des résultats d’une même va¬ 
leur dans des conditions de circonstances atmosphéri¬ 
ques et d’installations différentes. Le moyen proposé par 
M. Plantamour tient compte de tous les éléments qui in¬ 
fluent sur Lexactitude des observations. 
M. Hirsch, tout en reconnaissant que le procédé pro¬ 
posé par son collègue est le plus exact et dans les con¬ 
ditions de notre réseau peut-être le seul praticable, fait 
cependant observer qu’il augmentera considérablement 
le travail de calcul, et cela d’autant plus qu’un grand 
nombre de nos angles ayant été mesurés à différentes 
époques, par plusieurs observateurs, avec des instru¬ 
ments différents, placés dans des points différents, il 
devient nécessaire de combiner les moyennes de toutes 
ces séries, après les avoir réduites au centre, dans une 
seule moyenne de l’angle, qui entrera alors avec un poids 
résultant de cette opération, dans la clôture du tour de 
l’horizon. 
La Commission décide que chacune des séries d’ob¬ 
servations sur lesquelles repose la détermination du même 
angle mesuré à différentes reprises par le même obser¬ 
vateur ou des observateurs ditïerents, avec le même ins¬ 
trument ou des instruments différents, recevra un poids 
dépendant de l’accord des observations individuelles avec 
la moyenne de la série; la valeur probable de cet angle 
sera déduite de ces différentes séries en ayant égard à 
