étaient Interceptées ainsi que cela a été dit plus liant, et 
une fois à cause d’un dérangement du chronographe du 
Weissenstein, < jui n’avait pas pu être réparé le soir même. 
La détermination de l’heure a pu être effectuée aiAVeis- 
senstein pour 18 jours dans cet intervalle de temps, mais, 
sur ces 18 jours, il ne s’en trouve que 11 qui puissent 
être utilisés pour la détermination de la dilïérence de 
longitude, parce que, pour six jours, les observations 
correspondantes de l’heure n’ont pas pu être faites à Neu¬ 
châtel et, pour un autre jour les communications étaient 
interceptées et l’échange des signaux n’a pas pu avoir 
lieu. La différence de longitude est en outre donnée, indé¬ 
pendamment de la comparaison des pendules, par l’enre¬ 
gistrement sur les chronographes des deux stations des 
passages au méridien des mêmes étoiles observées suc¬ 
cessivement au Weissenstein et à Neuchâtel. 
D('‘ler)nina(ion de Vazimut de signaux géodêsiques. 
J’ai rencontré la même difficulté que l’année dernière 
dans l’observation des signaux éloignés; le hâle qui se 
{produit habituellement dans cette saison par le beau temps 
et sous rinfluence du vent du nord-est, rend ti*ès diffi¬ 
cile et souvent impraticable l’observation des signaux 
terrestres avec la lunette brisée du théodolite, dès que 
leur distance est un peu considérable. Le signal du Chas¬ 
serai était celui qui, par suite de sa position et de sa dis¬ 
tance, se prêtait le mieux aux observations ; il rdest dis¬ 
tant du Weissenstein que de 83 kilomètres envii'on, et il 
se détache sur le ciel et non sur d’autres objets terres¬ 
tres plus éloignés. 
L’observation du Chasserai a pu être faite 16 jours; 
celle du Feldberg, beaucouji plus éloigné, 2 jours seule¬ 
ment; enfin, quand aucun des signaux plus éloignés n’é¬ 
tait visible, le signal très rapproché de laRothifluh a été 
observé. I.e lieu du méi’idien sur le cercle a été donné 
