372 
tillioiiique, lui reeonnaibsant suffisamment de caractères pro- 
])res et une étendue géographique assez considérable pour en 
taire un étage distinct. Quelques mots sur cette question me 
paraissent actuellement en place, d’autant plus que M. Pictel 
l'a singulièrement élucidée lors de la dernière réunion helvé¬ 
tique des sciences naturelles. 
Il est à peine nécessaire de vous indiquer la succession gé¬ 
néralement admise jusqirici des étages géologiques, et qui 
est, à partir de l'oxfordien, le corallien, le kimmeridien, le 
jiortlandien, le purbeck, le néocomien inférieur ou valan- 
gien et la série des terrains crétacés, et de vous rappeler que 
la transition du groupe jurassique est très-marquée, surtout 
là où existent les terrains d'eau douce. 
Quand on étudie certaines parties des Alpes et la contrée 
qui s’étend des Carpathes aux Apennins, on est surpris de 
trouver des terrains qui ne correspondent point à ceux qu’in¬ 
dique la nomenclature traditionnelle. Ainsi, à Grenoble, au- 
dessus des couches oxfordiennes, suivant les uns, et kimmeri- 
diennes suivant les autres, on rencontre le calcaire à ierehra- 
iula janitor^ contemporain de celui de Stramberg ou titho- 
nique des géologues allemands, auquel succède en montant 
le calcaire de Berrias à terehraiula diphyoides que surmonte 
en Provence le valangien et les autres terrains crétacés. 
De meme, entre les Carpathes et la Méditerranée, on a gé¬ 
néralement reconnu les couches suivantes, à partir de la 
zone des couches de Baden, soit à ammonites tennilobains: une 
couche à gros aptychus, Tétage tithonique, le calcaire de 
Berrias, le valangien, etc. Oii faut-il placer ici la limite entre 
les grandes formations jurassique et crétacée? 
Ou a observé que la faune positivement corallienne de 
Wirnmis, du Salève et des couches à terehratida moravica de 
Provence, correspond parfaitement à celle de Stramberg, à 
l’exception des céphalopodes qui, dans les couches de Stram¬ 
berg, ont un caractère décidément crétacé. En outre, dans 
l’Apennin, M. Zittel a reconnu, dans ces mêmes couches, 
deux divisions dont l’inférieure est plutôt jurassique et la 
supérieure plutôt crétacée, et M. Neumayr, en Gallicie, en 
décrit même trois, une inférieure à caractère plutôt juras- 
