410 
liant des études astronomiques sur les taches du soleil, 
en rapport avec la variation magnétique, sur l’équation 
personnelle et sur le calcul de la réfraction. Voici l’a¬ 
nalyse de cette brochure par M. Hirsch : 
«1) Taches du soleil. Le nombre pour l’année 1868 
a été trouvé 
R = rt (10, g -h f) = 40, 2. 
Avec ce nombre., M. Wolf a calculé la variation de la dé¬ 
clinaison magnétique pour Prague, Munich., Christiania,Green¬ 
wich, Eome et Utrecht; le chiffrepour Prague (7',55)apuêtre 
déjà vérifié par les observations publiées, dont le résultat est 
7',27. — L’époque du dernier minimum des taches peut être 
fixée maintenant avec sûreté à 1867, 2 zh 0,2. 
2) Equation personnelle. L’équation Hirsch-Wolf a été ob¬ 
tenue très différemment par les séries suivantes: 
1807, 30 Mai. Neuchâtel. (Etoiles naturelles). H-W = — 0s,162 db 0,009 
» (Etoiles artificielles). H-W = — 0®,067 ± 0,016 
1867, 12 Août. Zurich. (Etoiles naturelles). H-W = ■+■ 0s,056 ± 0,009 
1869, 30 Mars. Neuchâtel. (Etoiles naturelles). H-W = — 0%130 zh 0,013 
M. Wolf a cherché à se rendre compte de cette grande va¬ 
riabilité, qui dépasse notablement ce qui existe pour d’autres 
observateurs, entre autres, par ex., pour l’équation entre M. 
Plantamour et moi. M. Wolf est parti de la supposition, que 
la différence très forte du résultat obtenu à Zurich d’avec 
ceux trouvés à Neuchâtel, devait provenir des circonstances 
différentes dans lesquelles nous avons observé dans les deux 
endroits, et il a cru trouverla principale cause dans la position 
différente de l’oculaire, qui, à Neuchâtel, était placé pour ma 
vue, et à Zurich, pour celle de M. Wolf, passablement diffé¬ 
rente de la mienne, de sorte que chacun de nous voyait dans 
l’instrument de l’autre les fils un peu en dehors du foyer. 
Pour tirer au clair l’influence de cette circonstance sur l’é¬ 
quation personnelle, M. Wolf a fait avec son aide, M. Weilen- 
mann, de nombreuses expériences, en observant chacun al¬ 
ternativement les deux moitiés du réticule sous des condi- 
