413 
mière moitié des fils et celle de la seconde, à rinstrument 
pour modifier la position soit de l’oculaire soit de tout le tube 
oculaire, on risque fort de déplacer l’axe optique de la lu¬ 
nette d’une quantité de môme ordre de celle qu’on veut exa¬ 
miner; il faudrait en tout cas s’assurer de l’immobilité de 
l’axe optique, en observant une mire avant et après l’expé¬ 
rience. 
Je me permettrai de revenir sur ce sujet dans une commu¬ 
nication ultérieure. 
Je termine ce compte-rendu de la communication de mon 
collègue, en mentionnant que M. Wolf y publie un travail très 
intéressant de son adjoint, M. Weilenmann^ sur la réfraction 
astronomique. 
Sans pouvoir entrer ici dans des détails sur la déduction 
originale et très simple, par laquelle M. Weilenmann parvient 
à la formule de la réfraction, dont il a contrôlé l’exactitude 
par la comparaison avec les valeurs de Bessel, je me bornerai 
à relever quelques conséquences importantes, auxquelles il a 
été conduit: 
1) Pour calculer la réfraction, il faut faire usage, non pas 
de la température extérieure (comme on l’a fait jusqu’à pré¬ 
sent), mais de la température intérieure, indiquée par un ther¬ 
momètre installé dans la salle d’observation, à côté de l’in¬ 
strument; c’est conforme au résultat que M. Paye avait dé¬ 
duit des observations de déclinaisons de Greenwich. 
2) Jusqu’à 75° et probablement jusqu’à 80° de distance 
zénithale, la réfraction est partout la même sur la terre, pourvu 
que la température intérieure (de la salle d’observation) et la 
pression atmosphérique soient les mêmes. » 
M. Hirsch fait ensuite quelques communications 
provisoires sur des expériences qu’il a faites au bureau 
fédéral des poids et mesures à Berne, en collaboration 
avec M. Plantamour, pour déterminer la longueur 
exacte du pendule à reversion, qui a servi à mesurer 
l’intensité de la pesanteur en divers lieux de la Suisse, 
ainsi que son coefficient de dilatation. 
