très complet, qui se base essentiellement sur nos observations 
suisses, mais qui tient compte en meme temps des observa¬ 
tions faites en Allemagne, dans TErzgebirge, dans TAlp et 
dans le Harz, ainsi que des résultats recueillis dans les ascen¬ 
sions aéronautiques anglaises de MM. Glaisber et Welsb. 
J’ai pu ainsi contrôler mes calculs par l’étude de mon sa¬ 
vant collègue de Vienne, et l’accord qui existe en général 
entre nos résultats est d’autant plus remarquable, que IM. le 
D*" Hann a suivi une autre méthode. Au lieu de combiner 
deux stations rapprochées d’un niveau très différent, comme 
M. Plantamour l'avait fait pour Genève et le St-Bernard, 
Dove pour Wernigerode et le Brocken, et moi pour Neuchâ¬ 
tel et Chaumont, M. Hann, pour échapper aux influences lo¬ 
cales, a préféré de réunir plusieurs stations d’une hauteur à 
peu près la meme dans un groupe, dont la température 
moyenne représente pour ainsi dire la température propre â 
cette zone d’altitude; en combinant ensuite plusieurs zones de 
hauteur différente pour la meme région géographique, il en a 
conclu, par la méthode des moindres carrés, la diminution de 
la température avec la hauteur ainsi-que sa variation annuelle 
pour les Alpes occidentales, pour la Suisse septentrionale, 
pour l’Erzgebirge, pour l’Alp et pour le Harz. 
S’il est vrai que de cette manière on parvient à éliminer 
jusqu’à un certain point les influences locales, qui pourraient 
masquer en partie ou modifier l’effet dû à la seule différence 
de niveau; d’un autre côté, par l’impossibilité d’obtenir pour 
les groupes de hauteur correspondants l’accord complet des 
coordonnées géographiques, on augmente l’influence de la 
latitude et de la longitude, qui est très peu sensible, lorsqu’on 
procède comme je l’ai fait, en choisissant des stations très 
rapprochées horizontalement. Ainsi dans le tableau des com¬ 
binaisons de stations que j’ai communiqué il y a deux ans, la 
plus grande différence de latitude était d’un tiers de degré, ce 
qui modifie la différence de température de 0°,2, et la dimi¬ 
nution pour 100 mètres de 0°,01 seulement. Il me semble ainsi 
encore préférable de calculer la diminution de la température 
pour des groupes de deux stations rapprochées et de combi¬ 
ner ensuite les résultats obtenus. 
