borne à relever ici que la variation moyenne d’un jour 
à l’autre a été pour tous ces chronomètres de 0s,60 ; les 
chronomètres observés pendant un mois donnent, pour 
cette variation, 0®,56 seulement; les 18 autres montres, 
0^,82. 
Pour 57 chronomètres, c’est-à-dire pour 43 7o ? la va¬ 
riation reste au-dessous de 0^,5, étant en moyenne O^SO; 
Pour 119 chronomètres, c’est-à-dire pour 90 Vo? la va¬ 
riation reste au-dessous de 1®, étant en moyenne 0s,65; 
Pour 13 chronomètres, c’est-à-dire pour 10 ®/o, elle est 
comprise entre 1® et 2®, étant en moyenne 1®,29. 
La plupart des pièces sont réglées très-près du temps 
moyen, la compensation et l’isochronisme laissent très- 
peu à désirer pour la majorité des chronomètres. 
Le plus grand nombre des montres présentées ont 
l’échappement à ancre, qui a donné aussi les meilleurs 
réglages. 
Parmi nos centres de fabrication, c’est de nouveau le 
Locle qui a envoyé le plus grand nombre (64, c’est-à-dire 
presque la moitié) de chronomètres à l’Observatoire. I! 
n’est donc pas étonnant que c’est aussi le Locle qui rem¬ 
porte trois prix parmi les quatre qui sont délivrés. 
Car, comme vous verrez. Monsieur le Directeur, au 
tableau n® 1, la première place est de nouveau occupée 
par un chronomètre de M. Ulysse Nardin, du Locle, qui 
a déjà remporté le premier prix de l’année dernière. Le 
réglage du n» 3771 de cet artiste habile est presque en¬ 
core plus parfait que celui de l’année dernière ; car sa 
variation d’un jour à l’autre n’est que de 0®,19 (au lieu 
de 0®,20 pour le n® 3568 de l’année dernière) ; la diffé¬ 
rence entre les marches diurnes extrêmes n’est que 
de 1®,3 (au lieu de 1®,5) ; la variation du plat au pendu 
est de 0®,39 seulement (au lieu de 0®,74) ; par contre, la 
variation avec la température est un peu plus forte, 0®,13 
