par degré (au lieu de 0^05). En somme, c’est de nouveau 
un modèle de réglage, comme on peut s’en convaincre 
par le bulletin de marche, dont je donnne la copie dans 
le tableau II, annexé au rapport. 
Le second rang est occupé également par un chrono¬ 
mètre à ancre, le n» 22276, de MM. Henri Grandjean èt Gîe, 
au Locle, qui est à peine inférieur au premier ; car sa Va¬ 
riation diurne n’est que de 0s,23, et si sa variation du 
plat au pendu est un peu plus forte (0s,98), sa compen¬ 
sation est plus parfaite, puisqu’il n’avance que de 0®,02 
par degré d’augmentation de température. 
Le troisième chronomètre de la liste est le n® 27910 de 
M. Guinand-Mayer, aux Brenets, qui a remporté égale¬ 
ment le troisième prix de l’année dernière ; cette belle 
pièce a encore une régularité de marche excellente, 
0%24 de variation moyenne d’un jour à l’autre et 2%1 
pour la différence entre la plus forte et la plus petite 
marche diurne; seulement sa marche est un peu forte 
(9*5,38 par jour), mais c’est un défaut peu important et 
qui diminue avec le temps. 
Enfin, M. Ulysse Breting, du Locle, occupe la qua¬ 
trième place avec , son chronomètre à bascule n® 21430, 
dont la perfection de réglage est d’autant plus méritoire 
que le mouvement est compliqué par l’adjonction d’une 
seconde indépendante. Vous trouverez les copies des 
bulletins de marche de ces différentes pièces annexées 
au présent rapport (voir tableaux 2-5). 
Comme ces quatre chronomètres remplissent toutes 
les conditions prévues par le règlement, j’ai l’honneur de 
vous proposer, Monsieur le Directeur, de décerner le 
prix de : 
Fr. 125 au chronomètre de poche à ancre, 5777, 
de M. Ulysse Nardin, au Locle. 
