11 
Ancre. 
Echappement à 
Bascule. Ressort. 
Tourbillon. 
Moyenne 
générale. 
1862 
D, 51 
D, 80 
D, 02 
2% 30 
Is 61 
1863 
1 , 39 
1 , 28 
1 , 37 
0 , 64 
1 , 28 
1864 
1 , 14 
1 , 47 
1 , 17 
0, 66 
1 ,'27 
1865 
0, 89 
1, 01 
0 , 70 
0 , 42 
0 , 88 
1866 
0, 67 
0, 73 
1 , 01 
0 , 35 
0, 74 
1867 
0, 70 
0, 61 
0, 74 
0 ,^52 
0 , 66 
1868 
0, 57 
0, 56 
0 , 66 
0, 29 
0, 57 
1869 
0, 61 
0, 58 
0, 60 
0 , 55 
0 , 60 
Variât, moyen, 
des 8 ans. 
Os779 
isooo 
0^891 
0^894 
0%876 
donnée par 
281 
208 
71 
27 
587 
chronomètres. " ' 
D’après l’ensemble des 8 ans, l’échappement à ancre 
donnerait décidément le meilleur résultat, et celui à 
bascule le moins parfait. D’après les trois dernières 
années, par contre, il n’en est plus de même; c’est 
alors au contraire l’échappement à bascule qui tient 
le premier rang (en faisant abstraction toutefois du 
tourbillon, qui ne sera* toujours employé que rarement). 
C’est donc évidemment l’échappement à bascule que 
nos artistes ont perfectionné le plus, ensuite celui à 
ancre, tandis que la perfection de l’échappement à res¬ 
sort est restée plus stationnaire. 
Parmi les différents genres de spiraux, c’est le spiral 
plat à courbe finale de Philipps qui l’emporte encore, 
non-seulement en nombre, mais aussi pour la perfec¬ 
tion du réglage qu’il permet d’atteindre. Car nous 
avons observé en 1869 : 
