U 
Si l’on voulait apprécier l’influence que cette source 
de variation aurait sur un chronomètre porté, et qu’on 
le suppose pendant 16 heures exposé dans la poche à 
une température de 30® et pendant la nuit à une tem¬ 
pérature de 10°, il en résulterait de cette source une 
variation de 0^93, ce qui est encore un peu plus que 
la variation moyenne, que les chronomètres montrent 
dans une température sensiblement constante. En tout 
cas nos artistes feraient bien de régler les chronomè¬ 
tres de poche de telle façon que la variation qui ré¬ 
sulte de l’augmentation de la température, soit en sens 
inverse de la variation du plat au pendu, afin qu’il y ait 
une certaine compensation entre ces deux sources de 
changement de marche. 
Enfin, je mentionne encore que cette année, comme 
les années précédentes, les chronomètres à fusée n’ont 
montré aucune supériorité sur ceux à barillet tour¬ 
nant; car 
123 chronomètres sans fusée ont eu une varia¬ 
tion moyenne de.0^59 
9 chronomètres à fusée ont eu une variation 
moyenne de.0^68 
En résumé, vous pourrez vous convaincre. Messieurs, 
par les faits que je viens d’exposer, que le mouve¬ 
ment ascendant que j’ai pu constater pour le dévelop¬ 
pement de notre chronométrie dès le commencement 
de l’activité de l’Observatoire, continue toujours dans 
une mesure très-réjouissante. 
