à leur conservation. — A cette occasion, M. Hirsch men¬ 
tionne qu’une grande partie de ce travail, ainsi que le 
repérage solide des extrémités de la base du Seeland, 
sont déjà faits avec beaucoup de soins par le bureau 
d’Etat major, et il propose à la Commission d’en remer¬ 
cier M. le colonel Siegfried. En même temps, M. Schinz 
a relevé les positions des piliers d’observation et des 
stations de théodolite. Ces calculs de centrage étaient 
d’autant plus considérables que nous ne possédons que 
trois stations centrales et que, dans les autres, le nombre 
des positions excentriques du théodolite est passable¬ 
ment gi’and. M. Schinz expose ensuite les études qu’il a 
faites pendant ses vacances jusqu’au mois d’août, surtout 
dans les ouvrages de Bessel, sur les méthodes qui sentent 
à calculer les valeurs probables des angles, et il explique 
les raisons qui, selon lui, devraient déterminer la Com¬ 
mission à adopter pour le rapport entre l’erreur du pointé 
1 
et l’erreur de division et de lecture le nombre — 7 =, 
\/5 
déterminé par Bessel pour son instrument de 12'' de 
Pistor. M. Schinz a même commencé à calculer d’après 
les formules de Bessel et avec cette valeur de e les valeurs 
probables de 50 séries. — De même M. Schinz combat la 
manière de combiner les séries, en leur donnant des 
poids en proportion avec leurs erreurs, et il propose de 
diviser nos données en 11 classes, dont chacune com¬ 
prendrait les observations faites par le même observa¬ 
teur avec le même instrument et de calculer pour cha¬ 
cune d’elles un poids général. Enfin, M. Schinz entre 
dans une critique de nos données d’observation et signale 
plusieurs lacunes qu’il croit utile de remplir encore, sur¬ 
tout pour les stations où la clôture du tour de l’horizon 
manque. 
Dans la lettre au président, qui accompagne son rap¬ 
port, M. Schinz explique qu’il n’a pas pu travailler à 
