zwischen Steinen sehr aiisgezeiclinet; auch hndcl sie sich, 
nach einem Exemplare, welches ich im J. 1834 von Lehmann, 
als Sc. aqiiatica erhielt, und erst hei der Bearbeitung gegen¬ 
wärtiger Abhandlung erkannte, bei Düsseldorf; doch ist diese 
robuster als alle von mir gefundenen Exemplare. Die Var. d., 
Sc. umbrosa Dum., Comp. llor. belg. würde ich nach der 
Diagnose, für meine Art halten, wenn sie unter Sc. aquatica 
und nicht unter Sc. nodosa stände : doch mag auch dieses 
daher zu erklären sein, dass, wie ich oben mit ziemlicher 
Gewissheit bewiesen zu haben glaube, die erstere in der belg. 
Flora gänzlich fehlt, und Sc. Neesii allerdings der nodosa 
ähnlicher ist, als der ßalbisii. Ein Exemplar der Sc. umbrosa, 
welches ich von Tinant besitze, sieht ihr auch wirklich ähn¬ 
lich ; es ist jedoch zu unvollständig und ßlüthen fehlen gänz¬ 
lich. Als Bastard von der vorigen und der folgenden, wozu 
die ßlattform verleiten könnte, kann sie nicht angesehen wer¬ 
den, da sie nie mit der folgenden vorkömmt und auch in ih¬ 
rem Bau durchaus von ihr abwcicht. Sie blüht mit der vori¬ 
gen vom Juli bis September. 
4. Sc. ßalbisii Hornemann. Ansatz des 5. Staubfadens 
vorwärts gerichtet, rundlich (s. Taf. I.); Blumenkrone walz- 
lich; Oberlippe gerade vorwärts gestreckt, an den Seiten etwas 
umgebogen; Kelchlappen ungleichförmig häutig-berandet; Blü- 
Ihenrispe stark empor gehoben, Seitenäste sparrig abstehend; 
Blätter herzförmig-länglich, stumpf und stumpf-gekerbt; die 
obersten blüthenständigen und Aslblätter scharf gesägt mit 
abstehenden Zähnen; die Stengelblätler gewöhnlich, die Ast¬ 
blätter selten mit zwei Blättchen geöhrt; Stengel vierkantig- 
gellügelt. (Bemerkenswerth ist es, dass von den beiden Blatt- 
öhrchen das dem Blatte näher stehende gekerbt, das entfern¬ 
tere gesägt ist.) 
Obgleich diese Pflanze durch ihren Habitus und die an¬ 
gegebenen Kennzeichen, durch ihre grössere purpurrothe Blu¬ 
menkrone und ihren Standort schon von der Sc. aquatica ab¬ 
weicht, so habe ich sie doch lange Zeit für dieselbe gehalten, 
bis mich die Grösse derßlüthe veranlasste, sie zu öffnen und 
nach dem Staminodium zu sehen. Uebrigens habe ich das¬ 
selbe nie, wie Koch in der Synopsis angibt, nierenförmig, noch, 
nach Döll, kreisrund , sondern immer etwas elliptisch gefun¬ 
den. Die ßlumenkrone ist die grösste und am lebhaftesten ge- 
