gGg-ebcn reife Saamen für den hiesigen Garten einzusamnieln, 
um die Beständigkeit der Charactere durch die Aussaat zu 
prüfen. Obgleich nun nur wiederholte Versuche etwas ent¬ 
scheiden können, so ist es doch interessant, zu erfahren, dass 
die Saamen aus den netzfrüchtigen Carpidien, welche übrigens 
sehr schwer keimten, daher viele nicht zur Entwickelung ka- 
men, nur wieder netzfrüchtige Pflanzen geliefert haben. Diese 
zeigten aber auch noch andere Charactere, wodurch sie sich 
von dem gewöhnlichen R a nu n c ulus arvensis unterschei¬ 
den , und welche sich in diesem Sommer an beinahe 200 
Exemplaren des R. reticulatus bestätigten, die ich in der 
Nähe von Ende nie h, doch gar nicht weit von dem Stand¬ 
ort bei Dransdorf entfernt, sammelte. Dort waren meh¬ 
rere sandige Aecker zwischen dem sparsamstehenden Ge¬ 
treide mit einer Mischung von etwa 2/3 Ranunculus ar¬ 
vensis und ^3 Ran. reticulatus dicht bedeckt, ohne 
dass mir trotz eifrigem Nachsuchen gelungen wäre , Ueber- 
gänge oder Zwischenformen aufzufmden. Die beständigen 
Charactere aber will ich im Folgenden zu mehrerer Deutlich¬ 
keit gegenüberstellen, wobei ich bemerke, dass die vergliche¬ 
nen Exemplare des gewöhnlichen R. arvensis, die durch¬ 
aus nicht von denen aus den verschiedensten Gegen¬ 
den Deutschlands abzuweichen schienen, von demselben 
Felde herstammen, wo der Ran. reticulatus wächst, 
also durchaus unter denselben äiissern Bedingungen sich be¬ 
fanden. 
Ran. arvensis. Ran. r eti cu 1 a tus. 
Stengel unten kahl, weiter oben Stengel ganz kahl *»■). 
mit einzelstehenden aufwärts 
gerichteten Haaren. i 
*) ln unserm Prodromus p. 8 führt Hr. Wirt gen an, dass an ei¬ 
nem bei M-erzig gefundenen Exemplar des netzfrüchtigen Feld- 
ranunkels, dem einzigen, was, meines Wissens, bis jetzt ausser¬ 
halb der nächsten Umgebungen Bonns vorgekommen ist, der Sten¬ 
gel „kurzhaarig“ sei; ich habe dieses Exemplar leider bis jetzt 
noch nicht vergleichen können, lege aber gerade auf die Be¬ 
haarung des Stengels auch hier kein besonderes Gewicht. 
