63 
Die Blatisliele an ihrem häu¬ 
tigen Rande mit einigen lan¬ 
gem Härchen gewimpert. 
Blattnerven unten meist mit 
einzelnen Haaren. 
Blüthenstiele ziemlich dicht¬ 
haarig. 
Kelch mit langen, ziemlich 
dichtstehenden weissglänzen¬ 
den Haaren. 
Alle diese Theile ganz kahl. 
Fruclitboden mit steifen bor¬ 
stigen Spreuhaaren bedeckt. 
Früchtchen sparrig auseinan¬ 
derstehend mit krautartigen 
Stacheln auf dem Adernetz 
der beiden Seiten und eben¬ 
solchen aber langem und 
stärkern Stacheln auf dem 
verdickten Rand. 
Blüthen kleiner. 
Fruchtboden kahl mit etwas 
schwammiger Oberfläche. 
Früchtchen aufrecht, meist mehr 
als bei R. a r v e n s i s, näm¬ 
lich 9—8 , auch etwas klei¬ 
ner, mit etwas erhabenem gru- 
bigem Rand, der von beiden 
Seiten in einer erhöhten Li¬ 
nie zusammenstösst; auf den 
beidenFIächen mit nach oben 
und aussen verlaufenden und 
dort anastomisirenden erha¬ 
benen Adern, reif dunkel¬ 
braun mit hellerem Adernetz. 
Das von Herrn Wirt gen für die zweite Art angegebene 
Kennzeichen des „sparrigeren“ Wuchses habe ich nicht be¬ 
stätigt finden können; im Gegentheil schienen mir die netz- 
früchtigen Pflanzen schlanker und ihre Aeste und Blüthen¬ 
stiele mehr aufgerichtet. Die Blattabschnitte habe ich , wie 
11 r. W., bei beiderlei Individuen in der Breite wechselnd ge¬ 
funden , so dass auch die darauf gegründeten Unterschiede 
nicht für constant zu halten sind. In den Früchten aber habe 
ich nie Uebergänge oder Mittelformen bemerken können, ob¬ 
gleich ich, wie gesagt, mehrere hundert nebeneinander ge¬ 
wachsener Exemplare mit einander verglich; dagegen hat mir 
Herr Professor von Schlechten da hl zu Halle brieflich 
mitgetheilt, dass er unsern Ranunkel in der Bonner Gegend 
schon vor vielen Jahren gesammelt und auch „eine Ueber- 
gangsform‘- zum Ramme ulus arvensis vulg. gefunden 
