66 
ihren Namen gerade daher erhalten hat, dass ihre Blülhen 
einzeln zwischen den Wurzelblättern hervortreiben, und dem¬ 
nach ein Blüthen tragender caulis an ihr vermisst wird. Als 
ich diese Pflanze zum ersten Mal an dem bezeichneten Stand¬ 
orte fand, war es wirklich überraschend, in welcher Fülle 
von Exemplaren sie vorhanden war, und zu welcher pracht- ( 
vollen Grösse die einzelnen Blumen entwickelt waren. Inso¬ 
fern nun die Grösse der Blumen diese Species schon auf¬ 
fallend von den andern unterscheidet, konnte es mir damals 
schon nicht entgehen, dass mehrere Exemplare, die ihre 
Blumen an einem gemeinschaftlichen Schafte trugen, und also 
nicht acaules waren, ebenso prachtvolle grosse und überein¬ 
stimmend gezeichnete Blumen hatten wie die wirklichen 
acaules, was mich auf den Gedanken an Verwandtschaft oder 
eine IJebergangsform brachte. Ich habe auch bereits damals 
mein Bedenken gegen einige Freunde geäussert, und habe, 
um die Pflanzen in der Nähe beobachten zu können, gleich¬ 
zeitig sogar einige Exemplare in meinen Garten versetzt, und 
sie daselbst, jedoch alle als acaules, in dem folgenden Früh¬ 
jahre beobachtet. Zur Gewissheit über das eigentliche Ver- 
hältniss bin ich daher auch durch die Versetzung der Pflanze 
in meinem Garten in den ersten Jahren nicht gekommen. 
Erst nachdem durch eine im vorletzten Sommer (1845) vor¬ 
genommene Vergrösserung und Erhöhung meines Gartens die 
Primeln noch einmal an andere Stellen versetzt waren , und 
nachdem ich bereits die oben erwähnte Beobachtung im Freien 
gemacht hatte , fand ich auch, mit Ausnahme eines einzigen 
Exemplars, die ursprünglich als acaules in meinem Garten 
eingebürgerten Primeln, mit einem verhältnissmässigen hohen 
und kräftigen Blumenschaft, so dass sie sich auf den ersten 
Blick von Pr. elatior nicht unterscheiden Hessen. 
Es ist nun die Frage, ob die mehrgenannten 3 Primula- 
Arlen durchgreifende constante Merkmale darbieten, wodurch 
sie als selbstständige Species in den Systemen aufzutreten be¬ 
rechtigt sind? Ich muss wiederholt gestehen, dass ich dar- 1 
über noch nicht in’s Reine gekommen, aber sehr geneigt bin, 
diese Berechtigung zu bezweifeln. Was zunächst die Pr. of- 
ficinalis und elatior betrifft, so ist es mir trotz der aus¬ 
führlichen Beschreibung von Mertens und Koch, noch nicht 
gelungen, sie durch ein anderes Merkmal sicher von einander 
