60 
Sitzungsberichte 
Gelb gefärbt sind hier gerade die Theile, welche vor den eigent¬ 
lich lichtempfindlichen Theilen, den Zapfen, liegen.“ Es erhellt, 
dass sich aus dieser Erscheinung und ihrer Erklärung durch Helm- 
holtz Alles, was ich oben über die Bedeutung des gelben Fleckes 
gesagt habe, ableiten lässt. Sie giebt auch, worauf es mir hier 
ankommt, wie der Schelske’sche Versuch den Beweis, dass wir 
mit dem gelben Fleck Blau schlechter sehen als mit den den Fleck 
unmittelbar umgebenden Theilen der Netzhaut. 
Nachdem ich eines Abends 15 Gran santonsaures Natron ge¬ 
nommen hatte, fiel mir am anderen Morgen auf, als ich die Gelb- 
sichtigkeit ganz verschwunden meinte, dass ich, wenn ich mit durch 
Schliessen der Augenlider auf kurze Zeit ausgeruhtem Auge die 
weissen Wolken betrachtete, einen deutlich gelben Fleck im Ge¬ 
sichtsfeld sah, der bald abblasste und verschwand. Offenbar musste 
ich denselben auf meine wahrscheinlich noch ein wenig veränderte 
macula lutea beziehen. Ich nahm ein Nicol’sches Prisma zur 
Hand, durch welches ich bis dahin die Haidin ge r’schen Licht¬ 
büschel immer nur sehr undeutlich wahrnehmen konnte, und er¬ 
staunte über die mir unbekannte Schärfe der gelben Büschel. Ich 
sah, was ich früher nicht konnte, deutlich, dass sie in der Richtung 
der grossen Axe der rhombischen Endfläche des Nicol liegen, sah 
die bläulichen complementären Büschel und konnte deren Gestalt 
genau aufzeichnen. Da hier eine Nachwirkung des Santonin vor¬ 
zuhegen schien, ward ich begierig, die Haid i n ge r »sehen Büschel 
wahrend der eigentlichen Santoninwirkung zu beobachten. Ich 
nahm also desselben Tages gegen Mittag 5 Gran satonsauren Na¬ 
trons. Die Gelbsichtigkeit entwickelte sich, wie bei der geringen 
Dosis zu erwarten war, nur schwach, die Benommenheit des Kopfes 
und die Neigung zu complementären Nachbildern und zu Farben¬ 
verwechselungen, ebenso die Violettblindheit erreichten nur einen 
gelingen Grad. Während des Gelbsehens verschwand mir das Ver¬ 
mögen, die in Rede stehenden Büschel zu sehen, fast vollständig. 
Aber kurze Zeit darauf erkannte ich sie wieder und zwar jetzt, 
wenn auch nicht schärfer begrenzt, so doch über einen viel grös¬ 
seren Raum verbreitet, mit breiter divergirenden, weil längeren 
Schenkeln. Später erhielten sie wieder ihre frühere Grösse, und 
sind mir jetzt, mehrere Tage nach der letzten Santonin-Wirkung 
zwar noch deutlich, doch entschieden abgeblasst. Wie es bei snb- 
jectiven Gesichtserscheinungen zu gehen pflegt, einmal gefasst, kann 
man sie oft kaum wieder los werden, so meine ich auch jetzt, da 
ich die Haidinger ’schen Büschel einmal gut kennen gelernt habe, 
sie vielleicht desshalb dauernd besser zu sehen. Jedenfalls halte 
ich mich überzeugt, dass das Santonin bei mir einen Einfluss auf 
die Erscheinung der Hai dinger’schen Büschel ausübt, und da 
