71 
und Göppert’s über die Menge Kohlenstoff, welche die auf einer 
bestimmten Fläche wachsende Vegetation zu liefern im Stande ist, 
unterliegt es keinem Zweifel, dass nur Torflager, wie wir sie noch 
heute in mächtiger Ausdehnung kennen, allein als die Ahnen der 
Steinkohlen anzusprechen sind. Die Lagerungsverhältnisse der Koh¬ 
len stimmen mit denen unserer Torfmoore, welche in den Sumpf¬ 
niederungen der Flüsse oder an den Küsten des Meeres entstehen, 
aufs schlagendste überein: wie an der Torfbildunng, ausser den 
Sphagnen, die auf dem Dache des Torfmoores, am Rande oder in 
der näheren Umgebung desselben wachsenden höheren Pflanzen unter 
bestimmten Bedingungen Theil nehmen, so haben auch zu der Stein¬ 
kohlenbildung höhere Pflanzen, welche in der Umgebung der dama¬ 
ligen Torfmoore wuchsen, ihr Contingent geliefert. Die bedeutend¬ 
sten Geologen, so weit dieselben auch in ihren sonstigen wissenschaft¬ 
lichen Richtungen auseinander gehen, darunter Männer, die ihren 
Namen unauslöschlich in die Tafeln der Wissenschaft eingezeichnet 
haben, vertreten diese Ansicht entweder ausschliesslich oder erkennen 
in ihr die Hauptbedingung der Steinkohlenbildung; ich nenne nur 
Namen wie Göppert, Be inert, Unger, Mac cul loch, de Luc, 
Ad. Brongniart, E. de Beaumont, Lyell, Nöggerath, v. 
Dechen, Cotta, Naumann, Volger, Auerbach, Trautsch- 
hold, Andrä, Ludwig, Heer und viele andere. Sehen wir nun 
aber, wie Herr Dr. Mohr gegenüber allen aus der Forschung sich 
ergebenden unumstösslichen Thatsachen — denn Thatsacben sind 
eben unumstösslich — die von Par rot vor mehreren Jahien in 
den Abhandlungen der petersburger Akademie der Wissenschaften 
ausgesprochene Ansicht, dass die Steinkohlen den auf dem Boden 
des Meeres sich ablagernden Meerespflanzen ihren Ursprung ver¬ 
danken, zu vertreten vermag. Die Arbeit des Herrn Dr. Mohr 
lässt sich in zwei Theile sondern, in die Widerlegung der bisherigen 
Forschungen und in Begründung der eigenen Ansicht. In ersterer 
Hinsicht finden sich so mancherlei Irrthümer, dass ich, dem Aufsatze 
folgend, einige Puncte hervorheben will, wodurch wohl am besten 
die Einwände des Herrn Dr. Mohr widerlegt werden. Seite 209 
im Maihefte der Westermann ’schen Monatshefte sagte Herr Dr. 
Mohr wörtlich: »In Betreff der Steinkohlenbildung* theilen sich die 
Geologen in diese beiden Lager, je nachdem sie eine ungeheuere 
Anhäufung von Holzstämmen, wie in den Braunkohlenlagern, an¬ 
nehmen, oder je nachdem sie eine unter den günstigsten Veihält- 
nissen vor sich gehende Torfbildung voraussetzen, wobei sie dann 
in ihrer Phantasie die Erde mit einer Fruchtbarkeit ausstatten, zu 
der wir selbst unter den Tropen kein Beispiel auffinden, lediglich 
um die Anhäufung der Steinkohlen an einem Orte zu erklären.« 
Wohl mögen, meine Herren, diejenigen Forscher, welche m den 
Tropenwäldern die lebenden Beispiele der Kohlenbildung erblickten, 
