74 
ansehnlich vermehren wird«*). Seit jener Zeit, wo Göppert diese 
Worte schrieb, im Jahre 1846, hat sich fast in allen Ländern die 
Kohlenausbeute mehr als verdreifacht (in Preussen von 18 Millionen 
Tonnen auf circa 60 Millionen Tonnen Steinkohlen): wir dürfen dess- 
halb, zumal bei der dem Gegenstände zugewandten grösseren Auf¬ 
merksamkeit, gewiss annehmen, dass die Zahl der bekannt gewor¬ 
denen aufrechstehenden Stämme seitdem ausserordentlich vermehrt 
ist. Was nun die Benennung einer Kohle nach einer bestimmten 
in derselben Vorgefundenen Pflanzenspecies betrifft, wenn z. B. von 
einer Calamiten- oder Sigillarien-Kohle die Bede ist, so soll das nur 
bedeuten, dass die Sigillarien oder Calamiten wesentlich Antheil an 
der Zusammensetzung des Kohlenflötzes genommen, wie heute die 
höheren Gefässpflanzen zu der Bildung des Torfes ebenfalls beitragen. 
Selbstredend ist die Vermoderung der höheren Pflanzen eine lang¬ 
samere und wird desshalb das Aussehen in jedem Stadium der Ver¬ 
moderung ein von der übrigen Torfmasse verschiedenes sein. Ich 
erinnere in dieser Hinsicht an die im vorigen Jahre vorgelegte Torf¬ 
suite, die doch gewiss ein deutliches Bild dieses Vorganges gab; ich 
erinnere an die Schilderungen der Torfmoore durch Lesquereux- 
an die von Ludwig in seinem vorhin erwähnten Werke niederge¬ 
legten Beobachtungen über die Torfmoore an der Wolga, Kama 
und dem Ural. Ludwig zeigt, wie die auf dem Dache der Moore 
und an den Bändern derselben wachsenden Holzpflanzen an der Torf¬ 
bildung Theil nehmen, er gibt Profile verschiedener Torfmoore, so 
z. B. des Torfmoores bei Maikor**), an denen man innerhalb der 
wiederholt wechselnden Sand-, Letten- und Torfschichten nur das 
Wort Steinkohle statt Torf zu setzen hat, um ein genaues Profil 
aus der Steinkohlenformation zu erhalten. Bereits im Jahre 1860 
sind diese Analogieen der Torf- und Kohlenbildung in gleicherweise 
von Dr. Vo lger in der Schrift: »Die Steinkohlen-Bildung Sachsens«, 
o-eschildert worden. Folgen wir ferner Herrn Dr. Mohr S. 210: 
»Es kommen nämlich die Farnkräuter niemals im unverletzten Zustande 
vor, sondern nur in Stücken von zerbrochenen Wedeln, welche 
höchstens handgross sind. Fast niemals findet man eine Wurzel 
dabei, und die Blätter der Wedel sind zwar oft zerrissen, aber nie¬ 
malseingetrocknet, sondern mit den feinsten Fasern erkennbar.« Hören 
wir dagegen Göppert und Be inert***): »Häufig finden wir die 
einzelnen zu einer Pflanze gehörigen Theile in nicht zu grosser 
Ferne von einander, wie z. B. die Blätter der Lepidodendron-Arten bei 
den Stämmen, die Wurzeln, Früchte bei den Calamiten, Thatsachen, 
die wohl nicht selten auch anderwärts Vorkommen, wenn man durch 
*) A. a. 0. S. 158. 
**) A. a 0. Taf. III. 
***) A. a. 0. S. 6. 
